Постановление № 5-50/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область «17» апреля 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения не подвергавшегося, получавшего право управления транспортными средствами,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2016 года в 07 часов 45 минут в городе Сатка на улице Пролетарская 31 водитель ФИО4, управляя автомобилем ФОРД ТАУРАС, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Определением начальника следственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования по делу об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело передано для рассмотрения в Саткинский городской суд.

В судебном заседании ФИО4 вину по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не настаивала на лишении водительских прав ФИО4

Представитель ОГИБДД О МВД по Саткинскому району Челябинской области ФИО5 в судебном заседании пояснил, что причиной ДТП явилось нарушение со стороны ФИО4 пункта 14.1 ПДД РФ, полагает возможным не лишать ФИО4 водительских прав.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 30 ноября 2016 года в 07 часов 45 минут в г. Сатка на улице Пролетарская 31 водитель ФИО4, управляя автомобилем ФОРД ТАУРАС, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.

Факт нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО4 не оспаривается.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами :

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 дал объяснение о том, что он не заметил пешехода, идущего слева, так как отвлекся на идущую впереди его машину;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО4 и понятыми без каких-либо замечаний; протоколом осмотра места административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение исследованные по делу доказательства не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ пострадала при ДТП, была пешеходом, на которую совершила наезд легковая автомашина. При этом она получила ушиб левого коленного сустава, который выражался его отеком, растяжением связочного аппарата без нарушения целостности его структуры; которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку характеризуется как легкий вред здоровью.

Тяжесть причиненного ФИО вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом Саткинского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2, который обладает специальными познаниями в области медицины, имеет достаточный опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у ФИО травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО4, у суда не имеется.

Факт причинения потерпевшей ФИО легкого вреда здоровью никем не оспаривается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в причинении потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, наличие и смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факт первого привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 3.5; 4.1; 26.1; 29.7; 29.9;29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810474170310001879.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

Копия верна.

Судья: И.Н. Гилевич

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2017 г.

Судья: И.Н. Гилевич