Решение № 2-1620/2026 2-1620/2026~М-1630/2026 М-1630/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1620/2026

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

2 апреля 2026 года <адрес>

Горловский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи Симоновой Е.А.

при секретаре ФИО9

с участием представителя заявителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо - Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом учёта, распределения и приватизации жилого фонда Горловского городского совета, согласно решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергнутого государственной регистрации в КП «Горловское городское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ за номером записи: 63070 в книге: 234-п. Он является единственным наследником после смерти матери, от принятия наследства не отказывался. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку на тот момент это было для него затратным в виду нахождения на иждивении кроме членов своей семьи, двоих приёмных детей. Однако фактически он принял наследство, поскольку как на момент смерти матери, нуждавшейся в постоянном постороннем уходе, так и после её смерти проживал на жилой площади входящего в массу наследственного объекта недвижимого имущества, осуществлял полное управление и содержание всей квартиры, оплачивал коммунальные платежи, следил за сохранностью наследственного имущества. Иным способом, кроме судебного, он лишён возможности реализации своего права на оформление наследственного имущества, в связи с чем просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, через отдел документооборота суда предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО4

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа Горловка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено письменное заявление представителя Администрации ФИО5 о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица, с принятием решения на основании имеющихся доказательств.

Таким образом, заинтересованное лицо не воспользовалось своим законным процессуальным правом для изложения непосредственно в судебном заседании своей позиции относительно заявленных исковых требований и доводов в обосновании этой позиции, в связи с чем, суд при рассмотрении дела ограничивается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав оценку в их совокупности, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Калининским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>, которая принадлежала ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом учёта, распределения и приватизации жилого фонда Горловского городского совета, согласно решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергнутого государственной регистрации в КП «Горловское городское бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ за номером записи: № (л.д.8-9).

Степень родства между заявителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследодателем ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении, выданным Калининским отделом ЗАГС <адрес>, в соответствии с которым последняя записана его матерью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Сведения об основаниях возникновения права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома <адрес> в <адрес>, подтверждаются материалами инвентаризационного дела, копия которого предоставлена суду письмом ФППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя, при отсутствии на территории Донецкой Народной Республики сведений о принятии наследства до вступления в законную силу ГК Донецкой Народной Республики, в соответствии с частью 23 статьи 1642 его Переходных положений, в данном случае должны применяться правила раздела V настоящего Кодекса.

Согласно ст.1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1282 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1284 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1283 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из информационного письма нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации содержащейся в Реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с частью 2 статьи 1283 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения предусмотрены гражданским законодательством Российской Федерации. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Исходя из нормы ст.265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии им открывшегося после смерти наследодателя имущества, выразившихся во вступлении в управление входящим в наследственную массу объектом недвижимого имущества в виде доли <адрес> в <адрес>, путём фактического проживания на её жилой площади, принятием мер по сохранности наследственного имущества, производства текущих ремонтных работ и оплате жилищно-коммунальных услуг.

В подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства путём проживания с наследодателем на время его открытия, суду предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское (л.д.16), квитанции и справки об оплате жилищно-коммунальных услуг (копии л.д.17-20, 22).

Изложенные заявителем обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, проживавшего по соседству со семьёй наследодателя с 1960 года, которые у суда нет оснований ставить под сомнение, с достаточной полнотой подтвердившего факт проживания заявителя в наследственной квартире как на момент, так и после открытия наследства, а также несения последним бремени собственника наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления юридического факта принятия заявителем наследства путём проживания совместно с наследодателем на время его открытия и несения бремя собственника наследственной квартиры, что влечёт для последнего правовые последствия, направленные на оформление своих наследственных прав на входящий в наследственную массу объект недвижимого имущества. Другие наследники, предусмотренные законом, либо завещанием, а также малолетние, несовершеннолетние дети, которых умершая была обязана содержать, и имеющие право на обязательную долю в наследстве – не выявлены. Заявитель является единственным наследником по закону первой очереди, претендующим на отрывшееся после смерти наследодателя имущество, установление факта принятия им наследства, дающее право на его оформление в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованное лицо - Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд Донецкой Народной Республики, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда Е.А. Симонова