Постановление № 1-90/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

№ 1-90/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области 15 июня 2017 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Блохина В.А., представившего удостоверение и ордер № 64868 от 15 июня 2017 г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1 01 мая 2017 г., примерно в 17 часов 35 минут, находясь внутри летней кухни, расположенной на территории двора, по адресу: <адрес>, увидела лежащий планшет «ASUS ZenPaD C 7.0», принадлежащий К.А., и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила лежащий в летней кухни планшет «ASUS ZenPaD C 7.0», стоимостью 8790 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив К.А. значительный материальный ущерб на сумму 8790 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и отсутствием у него материальных и моральных претензий к подсудимой, которые ФИО1 загладила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Блохин В.А. заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон, указав на то, что материальный и моральный вред потерпевшему ФИО1 возместила в полном объеме, примирилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимой, о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимая ходатайствовала о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении указанного преступления признала и раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –