Приговор № 1-90/2017 1-907/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

у/дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ШАМРА Ю.И., представившего ордер №17 от 03.04.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 06.08.2016 около 04-00 часов, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков с ФИО попросил у него прокатиться на скутере «<данные изъяты> с рабочим объемом двигателя 124,6 кубических сантиметра и, имеющим максимальную мощность 7,6 л/с, который в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 03.07.2016 № 259, является механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 715-ФЗ) необходим специальный допуск подкатегории «А1». Когда получил отказ, то, реализуя свой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что не имеет право на законное управление скутером марки «<данные изъяты> с целью подавления возможного сопротивления ФИО нанес ему несколько ударов кулаком по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль и, таким образом, подавил возможное сопротивление ФИО. Затем взял из рук ФИО ключи от скутера, сел за руль, завел двигатель и стал разъезжать на скутере по улицам <адрес>. После чего оставил скутер на участке автодороги по <адрес>, около д№ в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 06.08.2016 в ночное время, находясь около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, после распития спиртных напитков с глухонемым ФИО, приехавшим к магазину на скутере «<данные изъяты>», попросил у него покататься на скутере, показывая ему знаки руками. ФИО начал махать головой и показывать руками жесты, из которых он понял, что он против. Получив отказ, он нанес несколько ударов кулаками ему в лицо. От полученных ударов парень упал на землю. Он взял у него из рук ключ от скутера, завел его и поехал на нем кататься по городу. Похищать скутер он не собирался, а всего лишь хотел покататься. На <адрес> выехал на грунтовую дорогу, где не справился с управлением, так как был сильно пьян, упал с скутером на обочину дороги. При падении ударился головой и потерял сознание. Когда очнулся, то увидел вокруг сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. После оказания первой помощи был доставлен в ОП-№ УМВД России по <адрес>.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего в судебном заседании с участием сурдопереводчика, что у него в собственности имеется скутер «<данные изъяты>», приобретенный им в 2016 году за 20 000 рублей. 05.08.2016 года около 23-00 часов он на своем скутере катался по городу. Около 02-00 часов 06.08.2016 около д. № по ул. <адрес> встретил ранее не знакомых трех парней и девушку, с которыми стал распивать спиртные напитки. Около 04-00 часов парень, впоследствии он узнал, что его зовут Имя, попросил у него скутер, чтобы прокатиться, на что он ответил отказом. Тогда парень ударил его несколько раз кулаком в лицо и несколько раз ударил сзади по голове и спине. Он угнулся, пытался закрыться от ударов руками, а потом упал на землю и потерял сознание. Очнулся, когда вокруг него стояли работники «Скорой помощи», которые оказали ему медицинскую помощь и отвезли его в травматологический пункт ШГБ им. Ленина. Скутера его уже на тот момент не было. Позже он узнал, что Имя угнал скутер. Позже ему был возвращен скутер с механическими повреждениями. Ущерб ему причинен на сумму 20000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОП-3 У МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. 06.08.2016 находился в составе СОГ, когда от дежурного ДЧ ОП-№ УМВД РФ поступила ориентировка на задержание лица, управляющего угнанным скутером «<данные изъяты>». Позднее поступила ориентировка от ГИБДД об обнаружении брошенного скутера по <адрес>. В ходе поисковых мероприятий был установлен гражданин ФИО2, который находился в кустах в непосредственной близости от скутера, при этом у него были ссадины на руках от падения со скутера и он находился в состоянии опьянения. После оказания медицинской помощи бригадой «Скорой медицинской помощи», ФИО2 был доставлен в ОП-№ УМВД РФ по <адрес> для проведения разбирательства по данному факту. В ходе беседы ФИО2 сознался в совершении угона скутера у ФИО. (т. №)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте совершения преступления, из которого следует, что он на месте преступления показал и рассказал о том, что 06.08.2016 около 04-00 часов от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с применением насилия к ФИО, совершил угон его скутера. (т. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО4 добровольно выдал скутер «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации к нему. (т. 1 №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены скутер «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации к нему. Скутер имеет механические повреждения. (т. №)

По своему психическому состоянию подсудимый не вызывает каких-либо сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений так и в настоящее время, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. №)

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Гражданский в сумме 20000 руб, заявленный в судебном заседании потерпевшим ФИО суд признал подлежащим удовлетворению

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2750 руб, связанные оплатой услуг адвоката Светличного С.С. рублей за участие в судебных заседаниях по защите прав ФИО2, суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 166УК РФ в виде в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ему изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09.03.2017 по 11.05.2017 включительно.

Вещественные доказательства: скутер - «<данные изъяты>» и руководство по эксплуатации к нему, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 20000 руб. (двадцать тысяч).

Оплату процессуальных издержек в сумме 2750 рублей адвокату Светличному С.С. за участие в судебных заседаниях произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья Л.А.Волкова

Секретарь А.А. Велищенко