Приговор № 1-90/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 20 ноября 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., при секретаре Солодовник А.В., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого 06.10.2017 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 03.10.2017 около 14 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления путем курения, на участке местности в <адрес> сорвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил в пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом добровольно наркотическое средство не выдал. 03.10.2017 на участке местности в 50 метрах в южном направлении от кафе «Олимпия» по ул. Полевая, 27 ст. Егорлыкской Ростовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Егорлыкскому району, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО1 под надетой на нем спортивной кофтой был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительной массой, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 118,76г, что в соответствии с действующим законодательством составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не может согласиться с мнением стороны обвинения о том, что обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, могут быть признаны совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а также рецидив преступлений по приговору Егорлыкского районного суда от 06.07.2015, которым ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов; постановлением Егорлыкского районного суда от 22.09.2015 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 48 дней; освобожден по отбытию наказания 01.12.2015.

Так, в соответствии со смыслом закона, срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены обязательных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы, срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК. Следовательно, судимость ФИО1 по приговору Егорлыкского районного суда от 06.07.2015 на момент совершения инкриминируемого ему преступления погашена и в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. Не может быть учтена судом при признании рецидива преступлений и судимость ФИО1 по приговору Егорлыкского районного суда от 06.10.2017, поскольку инкриминируемое ему по настоящему делу преступление ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора.

Помимо этого, суд, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельств его совершения, учитывая, что преступные действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств были обусловлены именно его стремлением лично употребить приобретенные им наркотические средства и привести себя в состояние наркотического опьянения, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Кроме того судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д.114), а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывается судом и то обстоятельство, что инкриминируемое ему по настоящему делу преступление ФИО1 совершил в период привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенное аналогичное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 06.10.2017, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 20 ноября 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору зачесть срок наказания, отбытый им по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 06.10.2017 – с 06.10.2017 до 20.11.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис массой остатка 118,56г, бутылку с растворителем, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко