Постановление № 1-183/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1 – 183/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 сентября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г., удостоверение № 637 от 18.12.2002 года, ордер № 1164 от 29.08.2018 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО1 совершил преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов 23.04.2018 года ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотые изделия, а именно: золотой браслет, весом 2,03 гр., длиной 18 см., стоимостью 2850 рублей, золотое кольцо с белыми камнями фианит, весом 1, 78 гр., стоимостью 2400 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному смотрению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 22.00 часов до 23.00 часов 05.05.2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире потерпевший Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил золотые изделия, а именно: золотую цепь, весом 15,5 гр., длинной 55 см., стоимостью 40225 рублей, золотой крест, весом 2,07 гр., стоимостью 2775 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы ходатайства мотивированы тем, что ФИО1 судимостей не имеет, совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб по делу отсутствует, ФИО1 удовлетворительно характеризуется.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство в полном объеме. Указал, что не оспаривает предъявленное обвинение, раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено и применена мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.1 УПК РФ установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 указанной статьи, в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, совершение которых инкриминируется обвиняемому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 судимостей не имеет, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 10.000,00 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в размере 5.000,00 (пяти тысяч) рублей, 00 копеек.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в размере 5.000,00 (пяти тысяч) рублей, 00 копеек.

Установить ФИО1 срок в 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу для оплаты назначенного судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин