Приговор № 1-183/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «28» июня 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Сухих С.Г..

подсудимого: ФИО1,

защитника: Смирновой А.А. – адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07.09.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

07.09.2017 года около 13-55 часов, ФИО1, находясь в 40 метрах от <адрес>, в чаще лесопосадки, действуя умышленно, не имея специального разрешения, с целью с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, найдя на земле полимерный пакет типа клипбакс с растительным веществом, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, с наркотическим средством содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 667 гр., оборот которых в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 года запрещен, что является в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером.

После чего, 07.09.2017 года около 14-00 часов, ФИО2, передвигаясь в чаще лесопосадки, расположенной в 40 метрах от <адрес>,

действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил в правом носке, надетого на нем, один полимерный пакет типа клипбакс с наркотическим средством, содержащем в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 667 гр., что является в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, до момента его задержания 07.09.2017 года в 14-00 часов около <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД РФ по г. Кемерово в период времени с 14-05 часов до 14-20 часов 07.09.2017 года в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Смирнова А.А. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Сухих С.Г.. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст, оказание содействия работникам уголовного розыска по раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считая с учетом личности и противоправного поведения ФИО3, что только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению поведения осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая факт совершения преступления в период условного осуждения с учетом категорий данных преступлений, применение при назначении наказания ст.73 УК РФ в данном случае недопустимо. Также не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 07.09.2017 года подсудимому следует отменить и окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.56 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 « О практике назначения наказания судами РФ» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «спайс», массой 1, 627 гр., сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения о/п «Кировский» – уничтожить. Материалы ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 07.09.2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 07.09.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 28.06.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «спайс», массой 1, 627 гр., сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения о/п «Кировский» – уничтожить. Материалы ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: