Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Председательствующий – судья Зыкова И.И. № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 29 ноября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

осужденного Гришина А.Г.,

защитника - адвоката Мамаевой Н.А.,

при секретаре Говорухине Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 23 октября 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, работающий в ООО <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 27.04.2016г. мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыты 18.07.2016г.);

- 19.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 27.04.2016г., к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 14.11.2016г.),

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.07.2016г. и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.Г. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.09.2013г. Гришин А.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год б месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.04.2016г., вступившим в законную силу 11.05.2016г., Гришин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 19.07.2016г., вступившим в законную силу 30.07.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года б месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 24.07.2017г., около 02:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле участка № СНТ «Емельяново-1» пл. <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, не выполняя требования п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля <данные изъяты> 39099 г/н №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по СНТ «Емельяново-1» пл. <адрес>, где в районе участка № был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в 02 часа 45 минут 24.07.2017г. отстранен от управления указанным автомобилем. В 03 часа 24 минуты 24.07.2017г. ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного возле здания МО МВД России «Емельяновский» в <адрес> края пер. Почтовый, <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, при помощи которого на бумажном носителе - акт 24 МО № 181685 - зафиксированы результаты исследования, составившие 1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждает факт нахождения ФИО1 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 23 октября 2017 года ФИО1 признан виновным

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.07.2016г. и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему более мягкого наказания, просит учесть, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью осознал содеянное, при задержании его сотрудниками полиции никакого сопротивления не оказывал, полностью признал вину, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Воспользовался особым порядком принятия судебного решения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей и находящуюся в декретном отпуске супругу, выплачивает ипотечный кредит, просит назначить более мягкое наказание, с возможностью исправления без реального отбывания наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно, которое в предусмотренных ст.74 УК РФ случаях уже может быть отменено и заменено на реальный срок отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Мамаева Н.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, мнение прокурора, с доводами жалобы не согласившегося и полагавщего, что приговор изменению не подлежит, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Вышеуказанным приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.07.2016г. и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом первой инстанции при назначении наказания обоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 23 октября 2017 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 23 октября 2017 года в отношении - ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий Е.А. Чиркова