Постановление № 1-91/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

14 мая 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент РД ФИО1,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО12.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Магомедова М.Н.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему: <адрес>, <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимому, инвалиду 3–ей группы, работающему водителем-грузчиком ООО «Экологика», невоеннообязанному,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 января 2019 года по 31 марта 2019 года ФИО2, работающий водителем на тракторе-погрузчике ООО «Экологи-ка» в пункте сбора бытовых отходов в <адрес>, выполнял свои функциональные обязанности по сбору и погрузке бытовых отходов для последующей их перевозки из указанного пункта в пункт сортировки и утилизации бытовых отходов в <адрес>. При этом, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение дизельного топлива из топливного бака рабочей специальной техники ООО «Экологи-ка», из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу для получения материальной выгоды от реализации похищенного дизельного топлива в количестве 505 литров, принадлежащего ООО «Экологи-ка», вступил в преступный сговор с водителем автомобиля ООО «Экологи-ка» марки «Сканиа» за государственным регистрационным знаком № ФИО13, которые договорились совместно на протяжении определенного времени систематически совершать незаконный слив топлива из указанного автомобиля и реализовывать его.

Во исполнение своего преступного умысла, они, в различное время, в период с 17.01.2019г. по 31.03.2019г., точное время не установлено, находясь в пункте сбора отходов в <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, с помощью резинового шланга из топливного бака вышеуказанной служебной автомашины слили дизельное топливо марки Евро, принадлежащее ООО «Экологи-ка» в количестве 505 литров, которое разлили в пластиковые канистры и тары различного объема, приготовленные ими заранее для этих целей. Часть похищенного топлива в объеме 170 литров ФИО2 реализовал трижды неустановленным водителям большегрузных автомобилей в <адрес>, которые не были осведомлены о противоправных действиях ФИО2, выручив с реализации похищенного денежные средства в сумме 4850 рублей, которые они потратили на свои нужды. 200 литров из похищенного топлива ФИО5 реализовал неустановленному лицу, а оставшиеся 135 литров, которые ФИО2 хранил в своем домовладении, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативных мероприятий по данному факту.

Своими действиями ФИО2 и ФИО6 действуя <данные изъяты> и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершили хищение 505 литров дизельного автомобильного топлива марки Евро, принадлежащего ООО «Экологи-ка», стоимостью 45 рублей за 1 литр, причинив ООО «Экологи-ка» материальный ущерб на общую сумму 22 725 рублей.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Магомедов М.Н. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, указал, что ФИО2 возместил причиненный ООО «Экологи-ка» ущерб в полном объеме, никаких претензий к обвиняемому он не имеет.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей, согласно справке сер. МСЭ-2001 №7432540 является инвалидом 3-ей группы, супруга ФИО3, согласно справке серии МСЭ-2017 № 2042705 является инвалидом 3-ей группы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО2 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, его инвалидность и инвалидность супруги, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемому ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив ФИО2 время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: С.М. Ахмедова

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей