Приговор № 1-91/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-91/2019

1-91/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 марта 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания –Муртазове Б.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Халилова Р.Х., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Айгумова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, гражданина РФ, судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено реальное отбытие наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ФИО2 находясь в районе базы строительных материалов «Трон», расположенной по адресу: район «УЗК Промышленная Зона», <адрес>, где находилась припаркованная автомашина марки ВАЗ 21099 с государственно-регистрационным знаком <***> региона, принадлежащая его знакомому, ФИО1, стоимостью 50 тысяч рублей, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон указанной автомашины, после чего, продолжая свои преступные действия, имевшимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомашины, не имея права на управление указанным транспортным средством поехал на ней к себе домой по адресу: г. <адрес> Акушинского <адрес>, где во дворе указанного дома припарковал автомашину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО2 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ - при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым признавалось условным и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Условное отбывания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания с последующим его отмены и направлением в места лишения свободы была отменена в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу.

Следовательно, на август 2017 г., то есть на момент совершения преступления в отношении ФИО3 наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, действовал условное наказание, в связи с чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ добровольно возмещение ущерб, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО2 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензии не имеет, что признано судом также обстоятельствами смягчающими наказание.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО2 судим

по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено реальное отбытие наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2 от общества, и необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 60, ч.ч.1,5 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого им преступления, личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания статей 73, 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (год) лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) и 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания колонии – поселении.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время с момента его нахождения в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомашину марки ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками В377ОВ, 05 регион возвращенную владельцу ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев