Приговор № 1-91/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш., адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер №052552, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Каршыга-<адрес> ЧР, образование среднее, неженатого, не работающего, ранее судимого приговором Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21101» за государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь по автомобильной дороге «Кизляр-Терекли-Мектеб-Карагас-граница <адрес>» со скоростью от 90 км/ч до 120 км/ч, более точное следствием не установлено, в направлении из <адрес> в <адрес>, на 66 км + 50 метров участка данной автомобильной дороги нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; и часть 1 пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он доложен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) начал совершать маневр-обгон по разделительной полосе указанной автодороги, а именно частью автомашины на своей полосе движения, другой частью на полосе предназначенную для встречного движения, где в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения допустил столкновение в заднюю правую часть автомобиля «Газель» - грузовой фургон модели 232525 за государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО3, двигавшегося в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «ВАЗ-21101» за государственным регистрационным знаком <***> регион: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшей на заднем пассажирском сидении за передним пассажирским местом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: «множественные переломы костей лицевого скелета, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица», повлекшие за собой причинение среднего вреда здоровью; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшему на переднем пассажирском сидении, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: «сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой надбровной области, ушиб правого плечевого сустава», повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшему на заднем пассажирском сидении за водителем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: «сотрясение головного мозга», которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть его не определяется; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был на руках матери ФИО8 на заднем пассажирском сидении, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: «открытая черепномозговая травма («у наружного края левой надбровной дуги зияющая рана с неровными краями», «при ощупывании лобно-височной области определяется деформация костей свода черепа в виде вдавления, хруст отломков костей свода черепа, паталогическая подвижность»), а также ссадины лица, конечностей («... левой лобно-височной области с захватом глазничной и скуловой области», «лобной области справа», «...передней поверхности правого коленного сустава с захватом нижней трети бедра», «задне-боковой поверхности левого локтевого сустава...»)», повлёкшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью и которые явились причиной его смерти;

Допущенные водителем ФИО7 нарушения пункта 9.10, частью 1 пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО8 согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что с подсудимым она примирилась, им полностью возмещен ей вред, просила суд назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> РД ФИО11, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч. 3 ст. 264 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно имеющимся в деле материалам дела подсудимый ФИО2 осужден приговором Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, наказание не отбыто (т.1 л.д. 81-83).

Согласно имеющихся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.75).

Признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание следующее.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 316 УПК РФ.

В силу ст.74 п.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного (характеризуется по месту жительства положительно) и его поведении во время испытательного срока ( нарушений возложенного на него судом обязанностей не допускал), суд приходит к выводу, что назначенное наказание по приговору Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, необходимо сохранить, оно подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ВАЗ-21101» за государственным регистрационным знаком <***> регион хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> РД и фрагменты указанного автомобиля, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД подлежат возврату по принадлежности ФИО2; автомобиль марки «Газель» - за государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящаяся на стоянке ОМВД России по <адрес> РД, подлежат возврату по принадлежности ФИО9

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на один год, в течении которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Назначенное по приговору Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21101» за государственным регистрационным знаком <***> регион хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> РД и фрагменты указанного автомобиля, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД возвратить ФИО2 по принадлежности; автомобиль марки «Газель» - за государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящаяся на стоянке ОМВД России по <адрес> РД, возвратить по принадлежности ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Аюпов