Приговор № 1-91/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО5, защитника Джалилова М.М., представившего удостоверение № 187 и ордер № 047926 от 24.07.2019 года, при секретаре Блиновой М.Р., а также законного представителя потерпевших – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО11 являясь родителем несовершеннолетних детей, обязан на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом РД, выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 0,35 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

Зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, и будучи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, ФИО5 ФИО12 должных выводов для себя не сделал, назначенное наказание не отбыл, и, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате противоправных бездействий ФИО5 ФИО13 задолженность по выплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 183 031 (сто восемьдесят три тысячи тридцать один) рубль, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 329606 (триста двадцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей.

Подсудимый ФИО5 ФИО14 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО5 ФИО15 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевших с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 ФИО16, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, раннее не судим, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО5 ФИО17 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и мнения представителя потерпевших - ФИО1 считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО5 ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Е.С. Микиров