Решение № 2-2444/2025 2-2444/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2444/2025

УИД 93RS0007-01-2025-003816-67

Дело № 2-2444/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 18 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Т.Л.Г. к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Т.Л.Г. обратилась в суд исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь, в котором с учетом уточненных требований, просила установить факта принятия наследства и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, после смерти Т.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований указала, что является единственной дочерью Т.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 90,7 кв.м, расположенного в Мариуполе. По закону Т.Л.Г. – наследник первой очереди, но в установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В июле 2025 года Т.Л.Г. попыталась оформить наследство, но нотариус отказал, сославшись на пропуск срока и отсутствие доказательств фактического принятия наследства. Однако Т.Л.Г. утверждает, что фактически приняла наследство: она постоянно проживала с отцом до его смерти, ухаживала за ним, а после смерти продолжала пользоваться домом, оплачивала коммунальные услуги и распоряжалась имуществом отца. Поскольку подтвердить эти обстоятельства во внесудебном порядке невозможно, Т.Л.Г. обращается в суд с иском.

Истец Т.Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца Ч.Е.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, согласно свидетельству о смерти, Т.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Т.Г.М. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Т.Г.М. является Т.Л.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти Т.Г.М., проживала на дату смерти с наследодателем, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается копией паспорта гражданина Украины и квитанциями об оплате коммунальных услуг,

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании истца принявшим наследство и признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Т.Л.Г. к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Т.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, наследства после смерти Т.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко