Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-620/2019




Дело № 2-620/19

УИД 26RS0013-01-2019-000889-21


Решение


Именем Российской Федерации

город Железноводск 19 июля 2019 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

ответчика С.В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России»

к
С.В.Е.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.В.Е. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 380000,00 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком С.В.Е. образовалась просроченная задолженность в размере 177 533,14 рублей: просроченный основной долг – 106 548,94 рублей, задолженность по просроченным процентам – 9 741,68 рублей, неустойка – 61242,52 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с С.В.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 533,14 рублей: просроченный основной долг в размере 106 548,94 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 9 741,68 рублей, неустойку в размере 61242,52 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.В.Е. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия принятие судом признания, позволяющие суду принять решение об удовлетворении исковых требований и возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком С.В.Е.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика С.В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177533,14 рублей: просроченный основной долг в размере 106 548,94 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 9 741,68 рублей, неустойку в размере 61242,52 рублей.

Взыскать с С.В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко



Суд:

Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Волошенко Геннадий Дмитриевич (судья) (подробнее)