Постановление № 1-54/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-54/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении лицу меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

30 января 2019 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

следователя Октябрьского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО1,

представителя потерпевшего Т. А.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Гурьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обвиняется в нарушении абзаца 1 п. 8.1., п.п. 10.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, совершенного <дата> на <адрес>, при управлении автомобилем <данные изъяты>, выразившегося в наезде на пешехода М. С.В., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления обвиняемого и с согласия руководителя следственного органа, в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании помощник прокурора района и представитель потерпевшего поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Обвиняемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник обвиняемого полностью поддержал его позицию.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 72.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью М. С.В., вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую помощь потерпевшему после совершения преступления. Обвиняемый добровольно загладил причиненный вред, в том числе выплатив потерпевшему в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. Он получает высшее образование, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами.

В частности, обоснованность обвинения и правильность квалификации действий ФИО2 подтверждается протоколом допроса потерпевшего М. С.В., протоколами допросов свидетелей Х. А.В. и Ф. Н.В., протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО2, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность трудоустройства и появления постоянного источника дохода, наличие кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:


ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 72.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Б.Краснов



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Краснов Сергей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ