Приговор № 1-54/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

№ 11801940007023340

УИД: 18RS0016-01-2019-000106-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретарях Марковой Н.А., Третьякове Д.Н.,

с участием государственных обвинителей - Бушмакина А.В., Морозова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гамбурга А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 04 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшего, что амфетамин является психотропным веществом, и его приобретение, хранение запрещены законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на хранение психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО1 в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил психотропное вещество амфетамин массой не менее 8,45 г. в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 продолжал незаконно хранить в сарае по указанному адресу, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,17 г.

В период времени с 11 часов 58 минут до 15 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью веществ, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса вещества на момент проведения экспертиз составляет 8,45 г.

В период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята жидкость, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также неидентифицированные компоненты. Масса сухого остатка, высушенного до постоянного значения, составляет 0,17г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего постоянного жительства, а именно в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшего, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ запрещен законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на сбыт имевшегося при нем психотропного вещества амфетамин ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № находившийся на участке местности, <адрес> передал из своих рук в руки ФИО3 4 сверка желтого цвета, которые последний положил за пепельницу в салоне указанного автомобиля, тем самым ФИО1 незаконно сбыл ФИО3 четыре свертка с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин общей массой 0,59 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № находящегося перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 4 бумажных свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей. Масса веществ составила 0,14 г., 0,17г., 0,12г., 0,16 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является смесями, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,51 г.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого (том 2, л.д. 97-103) установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь около своего дома он сбыл ФИО3 амфетамин.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 установлена: показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО45 суду показал, что его подсудимый ФИО1 его брат. Известно, что брат обучался в Пермской фармацевтической академии по специальности провизора, обучение не закончил. С ДД.ММ.ГГГГ не работает. Ранее ездил на заработки в <адрес> совместно с жителями <адрес>, в том числе ФИО3, имена других не знает. На некоторое время уезжал на заработки в <адрес>. Был ли у него какой-то материальный доход не известно, но у него денег никогда не просил. Продукты питания домой покупают они с мамой, питаются все вместе. Брат по характеру спокойный, малообщительный. Круг общения брата он не знает, кроме ФИО3. К брату иногда приезжали на автомобиле, но марку и номера автомобиля ему не известны, внимания он не обращал. По возрасту примерно являются сверстниками брату. Так же ФИО3 приезжал на своем автомобиле марки ВАЗ 2110, государственные номера автомобиля ему не известны. Домой к ним ФИО3 не заходил, каждый раз ФИО1 выходил на улицу сам, иногда они вместе уезжали на автомобиле ФИО3. ФИО1 пользуется мобильным телефоном с абонентским номером № Кроме мобильного телефона ФИО1 пользуется планшетом. Имеются ли у брата банковские счета ему не известно, но ранее заработную плату получал на банковскую карточку, какого банка ему не знает. Общение с братом ограничено на тему быта, подробности личной жизни, круга общения, интересов, не известны, он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли сотрудники полиции с обыском, были еще двое мужчин, их представили как понятых. Спросили его брата ФИО1, который в это время был у себя в комнате, прошли к нему. Он сними в комнату не заходил, о чем они разговаривали он не слышал. Сотрудники полиции обыск начали с комнаты ФИО1, где обнаружили и изъяли принтер МФУ, в котором под крышкой сканера обнаружили денежные средства около 530 тысяч рублей бумажными купюрами номиналом от 50 рублей до 5000 рублей в различном количестве. Он предположил, что денежные средства брат накопил еще с заработков в <адрес>, так как на сколько ему известно, заработная плата там была немаленькая. Кроме денежных средств было еще что-то изъято, но он не видел. Потом провели обыск в других комнатах дома и надворных постройках. При обыске зальной комнаты во внутреннем ящике дивана обнаружили денежные средства в сумме 429 тысяч 800 рублей, бумажными купюрами номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, и 800 рублей купюрами маленьким номиналом. Денежные средства, обнаруженные в диване зальной комнаты, принадлежат ему, так как он копит на приобретение собственного жилья. Деньги копит уже в течение 15 лет, откладывая с заработной платы. На счет в банк денежные средства не кладет, так как в любое время может воспользоваться деньгами. О том, что он копит деньги и у него имеются сбережения, знала только мама. Денежные средства, принадлежащие ему, сотрудники полиции так же изъяли. Кроме денежных средств при обыске еще что-то изъяли, но что он не видел, т.к. было сложено в коробки и он не смотрел. При оглашении протокола обыска перечислили список изъятых вещей: карточки, диски, стеклянная посуда, полиэтиленовые пакеты и что-то еще, но он уже не помнит. При общении с сотрудниками полиции ему стало известно, что брата подозревают в сбыте наркотических средств. Об этом ему не было известно. Сам он каких-либо подозрительных предметов, веществ в личных вещах брата, в карманах одежды, в комнате не видел.

Свидетель ФИО15 суду показал, что на протяжении одного года он употребляет наркотические средства, которые приобретает у местного жителя <адрес>, ФИО3, при необходимости он звонит тому, спрашивает сможет ли он достать ему наркотическое средство, после чего договаривается о месте встречи, где передает ему наркотическое средство «фен», за что он передает ФИО3 денежные средства, одна доза стоит 1000 рублей, то есть количество «фена» на одно употребление. Обычно ФИО3 передает ему «фен» в свертках. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он позвонил ФИО3 спросил сможет ли он достать наркотики, он ответил, что попробует. Они договорились, о приобретении наркотических средств на сумму 1000 рублей. Около 13 часов 00 минут он позвонил ФИО3 спросил, где он находится, приобрел ли наркотическое средство, он ответил, что дома и у него имеются наркотики. Он на своем автомобиле марки «Шевроле Нива» № приехал к дому ФИО3 по <адрес>, прошел во двор, после чего вышли на улицу и пошли к автомобилю ВАЗ 2110, где тот должен был передать ему наркотическое средство. До машины ФИО3 они дойти не успели, их задержали сотрудники полиции. Наркотические средства он не распространяет, приобретает для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он хотел приобрести наркотики у ФИО3, но так как его задержали сотрудники полиции, ФИО3 не успел ему передать их, денежные средства ФИО3 он передать так же не успел. Ему известно, что ФИО3 приобретал для него наркотики у их общего знакомого ФИО1, проживающего по <адрес>. Известно, что ФИО1 сам употребляет наркотики и продает их. Это он узнал от кого-то из их знакомых, но кого именно не помнит. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как-то угостил его «феном». После чего, он раза три покупал в течении месяца у него «фен», всегда приезжал к нему, так как он почти все время находится дома. Перед тем как приехать, он звонил ФИО1, спрашивал есть ли наркотики. Продавал ФИО1 ему наркотики обычно в свертках по цене 1000 рублей за 1 сверток, в свертке всегда находилось количество «фена» на одно употребление. Номер телефона, которым пользовался ФИО1 заканчивается на цифры «№», полностью номер не помнит. Звонил всегда на данный номер. Покупал только «фен», продавал ли он другие наркотики не знает. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал отвечать на его звонки. Тогда он попросил их общего знакомого ФИО3, приобрести для него у ФИО1 «фен», он согласился. Как именно ФИО3 и ФИО1 связывались и где встречались, он не знает, сам он «фен» забирал у ФИО3, и тому же передавал деньги. Через ФИО3 он приобретал у ФИО1 «фен» в ДД.ММ.ГГГГ раза три. ФИО3 ему привозил «фен» так же в свертках по цене 1000 рублей за 1 сверток. Продает ли ФИО1 еще кому-либо наркотики, он не знает, где сам приобретает так же не знает.

Оглашенным протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО15 установлено, что ФИО15 подтвердил свои показания о том, что неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал у ФИО1 психотропное вещество амфетамин (том 2, л.д. 153-155).

Свидетель ФИО16 суду показала, что проживает с мужем ФИО15 и двумя малолетними детьми. Муж работает в ОАО «Газпром» слесарем-водителем. Заработная плата мужа составляет около 28 000 рублей. Заработную плату получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк». О том, что ее муж употребляет психотропное вещество амфетамин, ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она заметила изменение настроения у мужа, которое выражалось в нервозности и раздражительности. На тот момент она не подозревала, что он употребляет наркотические средства. У мужа никогда не находила подозрительные свертки и какие-либо сыпучие вещества. При ней муж ничего не употреблял. ФИО3 она не знает. Она знает, что ее муж знаком с ФИО1, т.к. при ней они здоровались и общались, но к ним домой ФИО1 при ней никогда не приходил. К мужу не знакомые ей граждане не приходили.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать понятым в следственном действии, а именно в обыске. С ним так же участвовал еще один понятой. Обыск проводили в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После чего сотрудники полиции позвонили в звонок указанной квартиры, откуда вышел ранее ему не знакомый молодой человек, которому предъявили постановление о производстве обыска. Они все зашли в квартиру. Перед началом обыска им все назвали свои данные для занесения в протокол, а так же адреса. Молодой человек, который находился в квартире, представился, как ФИО1. Перед началом обыска оперуполномоченный ФИО18 разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО1 выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и оружие. ФИО1 сказал, что ничего перечисленного в квартире не имеет. В ходе обыска были осмотрены все помещения квартиры. Всего в доме было 2 комнаты. В комнате были изъяты банковские карты, весы, различные банки и бутылки, в которых находились различные вещества, жидкости, бумаги и лоскутки ткани и другие предметы. Кроме того, в комнате были обнаружены под крышкой принтера денежные купюры, различного достоинства. Все денежные средства были пересчитаны и упакованы. Всего денежных средств было на общую сумму около 500 000 рублей, точную сумму не помнит. Все указанные предметы и денежные средства ФИО1 сказал, что принадлежат ему. Денежные средства были изъяты. Кроме того, в помещении зала так же были обнаружены денежные средства в диване, которые находились в пакете. Брат ФИО1, который находился так же в квартире, сказал, что они принадлежат тому. Как звали брата, он уже не помнит. Найденные в диване денежные средства так же были при всех пересчитаны, упакованы и изъяты. Как он помнит, всего их было около 400 000 рублей. Кроме того, так же были найдены денежные средства около 17 000 рублей на шкафу в прихожей. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему. В ходе проведения обыска все изъятые предметы и денежные средства им демонстрировались, при них упаковывались, снабжались бирками с пояснительными текстами и нашими подписями. По окончанию обыска, им был предъявлен протокол обыска для ознакомления, убедившись, что все написано верно, он, и вышеуказанные лица, а так же сотрудники полиции расписались в протоколе.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники полиции, пригласили поучаствовать понятым в следственном действии, а именно в обыске. С ним так же участвовал еще один понятой. Их проводили к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где находились еще сотрудники полиции. Двери квартиры были закрыты и сотрудники полиции позвонили в звонок. Из квартиры вышел ранее ему не знакомый молодой человек, которому предъявили постановление о производстве обыска. Как ему стало известно позднее это был брат ФИО1, у которого был произведен обыск. Они все зашли в квартиру и сотрудники полиции попросили подойти к ним молодого человека, который представился ФИО1. Перед началом обыска они все назвали свои данные для занесения в протокол, а так же адреса. Перед началом обыска оперуполномоченный ФИО18 разъяснил всем их права и обязанности, предложил ФИО1 выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и оружие. ФИО1 сказал, что ничего перечисленного в квартире не имеет. Они пошли по помещениям квартиры. В квартире имелась кухня, зал и спальня. ФИО1 пояснил, что ему принадлежит спальня. В ходе обыска в указанной комнате были обнаружены банковские карты, весы, различные банки и бутылки, в которых находились различные вещества, жидкости, бумаги и лоскутки ткани и другие предметы. Под крышкой принтера обнаружены денежные купюры, различных достоинств. Всего денежных средств было на общую сумму около 500 000 рублей, точную сумму не помнит, но все денежные средства были при них пересчитаны и упакованы. Все указанные предметы и денежные средства ФИО1 сказал, что принадлежат ему. Кроме того, в помещении зала так же были обнаружены денежные средства в диване, которые находились в пакете. Брат ФИО1, который находился так же в квартире, сказал, что они принадлежат ему. Найденные в диване денежные средства так же были при всех них пересчитаны, упакованы и изъяты. Как он помнит, всего их было около 400 000 рублей. Кроме того, так же были найдены денежные средства около 17 000 рублей на шкафу в прихожей. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему. В ходе проведения обыска все изъятые предметы и денежные средства им демонстрировались, при них упаковывались, снабжались бирками с пояснительными текстами и их подписями. По окончанию обыска, им был предъявлен протокол обыска для ознакомления, убедившись, что все написано верно, он, и вышеуказанные лица, а так же сотрудники полиции расписались в протоколе.

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Кезский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений совершенных на территории <адрес> а также выявление лиц причастных к совершению указанных преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ в ГУР ММО МВД России «Кезский» поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен пробрести для ФИО15 наркотическое средство. На основании полученной информации зам. начальника полиции ФИО22 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО3 На тот момент было установлено, что ФИО3 передвигается на автомобиле ВАЗ 2110 черного цвета с г/н №. Наблюдение за автомобилем ФИО3 производилось сотрудниками ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО20, ФИО21 и ФИО22 В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, преступные действия ФИО3 документировались, фото и видеосъемка не производилась. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ведения наблюдения около 13 часов 45 автомобиль марки ВАЗ 2110 черного цвета с г/н № под управлением ФИО3 остановился около дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Через несколько минут к указанному автомобилю подошел ФИО1 и сел в автомобиль ФИО3 Около 13 часов 55 минут автомобиль под управлением ФИО3 выехал на <адрес> и стал двигаться в направлении <адрес>. Автомобиль проехал на <адрес><адрес>, где на перекрестке улиц <адрес> из автомобиля вышел ФИО1 и направился <адрес>. Автомобиль под управлением ФИО3 направился вниз по <адрес> и свернул на <адрес>, где остановился у <адрес>. Они остановились около <адрес> В указанное время к <адрес> так же подъехал автомобиль модели «Нива Шевроле», г/н не помнит, под управлением ФИО15. Примерно через 5 минут ФИО15 поехал к дому по адресу: <адрес>. Они проследовали за указанным автомобилем и увидели как ФИО15 зашел во двор к ФИО3 Через несколько секунд они оба вышли со двора на улицу и ФИО22 дал указание о задержании ФИО3 и ФИО15 Они подошли, представились, показали служебное удостоверение и объяснили цель тех задержания. ФИО22 сообщил в ДЧ МО МВД России «Кезский» о том, что в ходе ОРМ выявлен факт хранения наркотического средства гр. ФИО3 по адресу: <адрес>. Примерно через 5 минут приехала следственная оперативная группа, с целью проведения осмотра автомобиля ФИО3 Перед проведение осмотра автомобиля марки ВАЗ 2110с г/н №, следователь ФИО24 привлекла к участию 2-х понятых и разъяснила всем участникам их права и обязанности. После чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, но ФИО3 пояснил, что всего перечисленного у него нет. В ходе осмотра указанного автомобиля за пепельницей, расположенной на передней панели автомобиля, обнаружено 4 свертка с сыпучим белым веществом. Указанные свертки были изъяты и направлены на исследование, которое показало, что указанные вещества содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей. В ходе отобрания объяснения у ФИО3 и ФИО15 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по просьбе ФИО15 взял у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, с целью передач его ФИО15. После сбора всех материалов, подтверждающих вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, все материалы оперативно-розыскной деятельности были расшифрованы и направлены в ГД МО МВД России «Кезский», которые в последствие возбудили уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя МО МВД России «Кезский» ФИО25 поступило поручение о проведении неотложного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. После чего он в составе с сотрудниками ФИО2 МВД России «Кезский» направились по указанному адресу. Для участия в следственном действии были привлечены 2 понятых. На момент их прихода, в доме был сам ФИО1, его брат ФИО45 и мать. Перед проведением обыска им всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и способ проведения указанного следственного действия. ФИО1 он предложил выдать имеющиеся у того запрещенные, изъятые из гражданского оборота предметы, наркотические и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что таких не имеет. После чего им и сотрудниками ФИО2 МВД России «Кезский» был произведен обыск. Со слов ФИО1 ему стало известно, что его комната находится с правой стороны от входа в дом, мама и ФИО45 проживают в зальной комнате. В помещении комнаты на столе (трельяже) были обнаружены различные свертки и предметы со следами порошкообразного вещества, полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, электронные весы, маникюрные металлические ножницы со следами порошкообразного вещества, стеклянная емкость с металлической крышкой, в которой имеется кашеобразное вещество, бутылка из-под этилового спирта, в которой имеется салфетка, пластмассовая бутылка, в которой имеется бумага с резким запахом, различные бутылки, в которых имеются бумага и ткали с резким запахом, термоусадочная трубка со следами порошкообразного вещества, металлическая банка с сыпучим веществом, банковские карты на имя ФИО1, планшет «Самсунг», сотовый телефон «Айфон», различные бутылки с жидкостями. В комнате под крышкой принтера в разбросанном виде обнаружены денежные купюры 5 000 рублей – 12 штук, 1000 рублей – 251 штука, 100 рублей – 204 штуки, 200 рублей – 11 штук, 2000 рублей – 4 штуки, 500 рублей – 192 штуки, 50 рублей – 50 штук. ФИО1 пояснил, что все указанные предметы, вещества и денежные средства принадлежат ему. В помещении прихожей обнаружены денежные средства в сумме 17 150 рублей, которые со слов ФИО1 так же принадлежат ему. В ходе обыска в помещении зала в диване обнаружены денежные средства в сумме 422 800 рублей разными купюрами, которые были завернуты в полимерный пакет. ФИО45 пояснил, что указанные денежные средства в сумме 422 800 рублей принадлежат ему. После проведения обыска все вышеуказанные предметы и денежные средства были изъяты, упакованы, снабжены бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кезский», где его допросили по факту сбыта психотропного вещества ФИО3 и обнаруженных предметов в квартире. После чего был задержан следователями в порядке ст.91 УПК РФ.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

Свидетель ФИО5 суду показал, что подсудимого ФИО1 видел несколько раз. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ когда катался с другом ФИО4 на машине, ФИО33 кто-то позвонил. Поехали, забрали ФИО1, катались. ФИО1 сидел на заднем сиденье. Второй раз также катались с ФИО4 на автомобиле. ФИО1 позвонил, попросил к нему подъехать. Заехали на заправку за сигаретами, ФИО1 купил лимонад. Сказал, что даст попробовать что-то. Сделали по паре глотков. Почувствовал прилив сил. Третий раз в ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО4 позвонить ФИО1 и попросить продать ему такой же лимонад для приободрения. Приехали к ФИО1 с бутылкой Кока-колы. Он (ФИО5) отдал 1000 рублей наличными. ФИО1 с бутылкой зашел домой и через минуту вынес обратно. Бутылку оставил на день рождения. На дне рождения ДД.ММ.ГГГГ выпили, был такой же эффект приободрения. Может кроме этого встречались еще, в настоящее время уже не помнит. Что ФИО1 добавлял в лимонад и кока-колу не знает.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми установлено, что у него есть друг ФИО4, который в настоящее время обучается в ИЖГТУ на заочном отделении. Когда он приезжает в <адрес>, то они часто с тем встречаются, вместе гуляют. Так примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное число уже не помнит, на выходные он приехал в <адрес>. В один из дней он вновь встретился с ФИО4 и они пошли кататься у того на автомобиле по <адрес>. Катались они в ночное время. В указанное время ФИО4 поступил телефонный звонок, в ходе которого ему стало известно, что им необходимо кого-то свозить на заправку. После чего они поехали по объездной в сторону западного района и подъехали к 2-х квартирному дому, номер дома и название улицы он не знает. К ним в автомобиль сел молодой человек, который представился ФИО1. ФИО1 им сказал, что необходимо свозить его на заправку и потом он им даст что-то попробовать. После чего они поехали на автозаправку «Ютек», где ФИО1 купил лимонад. После чего они вновь поехали к дому ФИО1. Когда они подъехали его к дому, он сказал его подождать, а сам зашел в квартиру. Вышел через несколько минут, сел на заднее сиденье. Что он там делал, он не видел. По звукам он просто услышали, что открыл купленный ранее лимонад и начал его болтать. Он думает, что он что-то туда положил. После чего протянул им указанный лимонад и сказал пить. На тот момент они понимали с ФИО33, что там может находится наркотическое средство, но им был интересен его эффект. Далее он выпил около 2-3 глотков и почувствовал прилив сил и бодрое ощущение. За то, что они пили у ФИО1 лимонад, они никакие денежные средства не платили, а он у них не просил. Что ФИО1 добавлял в Лимонад, он не знает, он им так же не говорил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное число уже не помнит, он вновь приехал в <адрес>. В вечернее время встретился с ФИО4 и они пошли кататься на его автомобиле по <адрес>. В это время ФИО4 поступил телефонный звонок, в ходе которого ему стало известно, что ему звонит ФИО1. После телефонного разговора, ФИО4 сказал, что его позвал ФИО1, что бы покурить сигареты и что бы они привезли энергетик. Они купили энергетик и поехали к ФИО1. Когда они подъехали к квартире, то ФИО4 позвонил ФИО1 и он вышел на улицу, сел к ним в машину на заднее сиденье и вновь открыл энергетик и что-то туда положил, что именно он не знает, но думает, что вновь наркотик, который ране клал в Лимонад. После чего тот вновь им передал энергетик и предложил его втроем распить. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ во второй половине месяца в вечере время он совместно с ФИО4 находился в центре <адрес>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него должно было быть день рождения, он решил купить у ФИО1 вещество, которым тот их угощал оба раза ДД.ММ.ГГГГ. После чего он предложил ФИО4 позвонить ФИО1 и спросить, не продаст ли он им указанное вещество. ФИО4 согласился, но с какого номера и кто звонил, он уже не помнит. Они поехали по месту жительства ФИО1, при этом купили колу 0,5 литра. Подъехав к дому, они позвонили и ФИО1 вышел на улицу, сел к ним в автомобиль. Он видел, как у ФИО1 в руке была сигарета и как он понял именно в указанной сигарете находилось указанное вещество. Как он высыпал вещество в колу, которую они купили ранее, он не видел. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей и они ехали. Колу в указанный день они не пили, а выпили только на его день рождения. Более у ФИО1 он наркотическое средство не покупал, покупал ли ФИО4, он не знает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на абонентский номер поступил телефонный звонок от ФИО4, который спросил есть ли у него деньги и где он находится, на что он ответил, что деньги у него есть и находится <адрес> После чего они сразу подъехали к нему и он купил в магазине бутылку «Кока-кола», объёмом 0,5 литра. ФИО1 высыпал в неё какое-то белое сыпучее вещество, но какое не знает, думает, что наркотик. После чего они все втроем употребили указанную «Кока-колу», находясь в автомобиле. Далее пошли гулять. От выпитого напитка он снова почувствовал прилив сил, у него поднялось настроение. Более указанным наркотическим средством ФИО1 его не угощал.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их в полном объёме.

Свидетель ФИО4 суду показал, что с подсудимым ФИО1 знаком познакомились в ДД.ММ.ГГГГ. Занимался в то время частным извозом, познакомились, когда подвозил его. В дружеских отношениях с ним, виделись пару раз в неделю, употребляли энергетики с психотропными веществами. ДД.ММ.ГГГГ вечером сидели в машине на <адрес>, он ФИО1 и ФИО5, общались. ФИО1 предложил съездить за энергетиком, он добавит туда порошок «фен». Они согласились. Съездили <адрес> за энергетиком, потом вернулись к дому ФИО1 на <адрес>. Как ФИО1 А.Н. добавлял «фен» в энергетик не видел. Такое происходило раза три-четыре в основном на <адрес>.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми установлено, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, в то время он занимался частным извозом и подвозил его. Так же у них есть общий знакомый ФИО5, с которым он знаком уже давно, более 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО5 сидели у него в автомобиле, около дома ФИО1, по <адрес>, время было около 23 часов. ФИО1 предложил съездить до <адрес> чтоб купить энергетический напиток, они съездили до заправки, где купили энергетик в жестяной банке объёмом 0.5 литра, под названием «Булит», после чего снова поехали к дому ФИО1, подъехав к дому ФИО1 тот сказал, чтоб они не уезжали, что он выйдет через 10 минут, после чего зашёл домой. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел, сел в автомобиль и сказал, что в энергетик, который они купили на заправке, тот добавил «ФЕН», они не стали выяснять откуда у того «ФЕН» и сколько тот положил его в банку для энергетика, после чего указанный энергетик они распили на троих, а именно он, ФИО5 и ФИО1. Примерно через 15 минут, после того как они допили энергетик, он почувствовал бодрость, у него поднялось настроение и появилось желание пообщаться с окружающими, ему перехотелось спать. После чего они продолжили разговаривать на разные темы, в ходе разговора ему стало известно, что у ФИО1 имеется несколько автомобилей разных марок и некоторые запасные части от автомобилей могут подойти к его автомобилю и что ФИО1, может продать запчасти к его автомобилю. Через несколько дней ему на телефон позвонил ФИО1 и попросил его, чтоб он помог разобрать один из автомобилей, он согласился и поехал к тому домой. Подъехав к дому ФИО1 они пошли в огород, где стали разбирать автомобиль, что именно снимали он уже не помнит, в тот день он у ФИО1 взял запчасти для его автомобиля в долг, пообещав, что вернет деньги как сможет. Примерно через месяц в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в <адрес> в это момент ему на телефон позвонил ФИО1 и попросил его забрать из дома и привезти в <адрес>, в это момент с ним также находился ФИО5, они совместно с ним поехали за ФИО1, когда ФИО1 сел в автомобиль, сказал, что у того есть «ФЕН» и достал с кармана сигарету, пояснив, что «ФЕН» находится в сигаретном фильтре, после чего предложил заехать <адрес> для того, чтоб купить энергетик, после этого они поехали на <адрес> где приобрели энергетик, после чего они поехали в <адрес>, по дороге до центра, ФИО1 достал сигарету, которую показывал ему ранее и высыпал в энергетик «ФЕН», который находился в фильтре сигареты. Пока ехали до центра <адрес> они втроём употребили указанный энергетик, он снова почувствовал бодрость, прилив сил и поднялось настроение. Через полторы недели после этого, он позвонил ФИО1 и спросил у того, есть ли у того «ФЕН», предложив тому за продажу 500 рублей, на что ФИО1 сказал, что есть и попросил его приехать к нему, приехав домой, ФИО1 вышел из дома и передал ему через открытое окно автомобиля сигарету в фильтре которой был «ФЕН», а он ему в свою очередь передал деньги в сумме 500 рубле одной купюрой, после чего ФИО1 зашёл обратно домой, а он поехал на заправку <адрес> где купил энергетик, после чего отъехав от заправки высыпал «ФЕН» в энергетик, «ФЕН» был в виде белого порошка. Приехав домой он употребил указанный энергетик, после употребления он снова почувствовал прилив сил, у него поднялось настроение. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> совместно с его другом ФИО5 в вечернее время, ФИО5 сказал, что у него есть деньги и предложил позвонить ФИО1, для того, чтоб приобрести «ФЕН», после чего он позвонил и договорился о встрече, они снова подъехали к дому ФИО1. Когда ФИО1 сел в автомобиль, они у него спросили есть ли «ФЕН» на одну тысячу рублей, ФИО1 сказал, что есть, после чего ФИО5, передал деньги и выходя с автомобиля ФИО1 спросил у них, сразу ли они всё употребят, на что они сказали, что сразу, после чего он зашёл к себе домой, примерно через пять минут ФИО1 вышел и сел в автомобиль и отдал им сигарету, в фильтре которой находился порошок белого цвета, после чего они снова поехали на <адрес>, где купили энергетик и высыпали порошок, который им дал ФИО1, в энергетик, по дороге ФИО1 попросил остановить автомобиль. Когда они остановились, ФИО1 попросил у него блокнот и пластиковую карту, после чего он увидел, что ФИО1 высыпал на блокнот порошок белого цвета, разравнял его пластиковой картой и внюхал его, после этого они поехали в <адрес>. находясь в <адрес>, он и ФИО5 употребили указанный выше энергетик, после чего ему снова стало хорошо, он почувствовал прилив сил, у него поднялось настроение и ему не хотелось спать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в центре <адрес>, где случайно встретился с ФИО1. При встрече ФИО1 предложил ему употребить «ФЕН», на что он согласился и они пошли к нему в автомобиль. Сидя в автомобиле, ФИО1 достал с кармана завёрнутый бумажный стикер и стал его разворачивать, но он сказал, что через нос он употреблять «ФЕН» не будет и предложил ФИО1 в чём-нибудь его разбавить, но так как ни у кого из них не было денег, он позвонил ФИО5 и спросил есть ли у него деньги и где он находится, на что ФИО5, сказал, что деньги у того есть и находится <адрес> При встрече с ФИО5 они приобрели в магазине бутылку «Кока-кола» объёмом 0.5 литра, после чего ФИО1 высыпал в неё «ФЕН», после употребили указанную «Кока-колу» втроём, т.е., он, ФИО1 и ФИО5 находясь в автомобиле, после чего пошли гулять. От выпитого напитка он снова почувствовал прилив сил, у него поднялось настроение. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон звонил ФИО1 и предлагал ему употребить «ФЕН», но он отказался, так как на фоне употребления «ФЕНа» у него ухудшилось здоровье, а именно поднялось артериальное давление и кололо в области сердца, он сказал, что в дальнейшем употреблять «ФЕН» больше не будет. После этого они неоднократно встречались с ФИО1, проводили вместе время, но употребить наркотики ФИО1 ему уже не предлагал, сам ФИО1 в свою очередь при нем употреблял «ФЕН», раза два, путём вдыхания через нос. После чего ему стало известно, что ФИО1 посадили в тюрьму. При нем наркотические средства ФИО1 никому не продавал. Откуда ФИО1 брал «ФЕН», ему не известно.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил их в полном объёме.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО63 установлено, что проживает с сыновьями ФИО1 и ФИО45. ФИО1 около года не работает, т.к. она не могла ходить из-за больных суставов. Ранее ФИО1 работал в аптеке <адрес>, затем уехал работать в аптеке <адрес>, где через какое-то время аптеку закрыли и он устроился на другую работу протягивать кабель. В их бригаде работали жители <адрес>. Потом в <адрес> зарплату урезали и они перестали ездить. На протяжении последнего года ФИО1 сидит дома, ухаживает за ней. Домой к ним посторонние не приходят. Днем ФИО1 из дома выходит, говорит, что поработать по хозяйству, ночью сидит, спит дома. Продукты покупают сыновья на ее пенсию, которая составляет 11 000 рублей, зарплату сына ФИО33. ФИО1 спиртное не употребляет, редко курит, употребляет ли наркотики, не знает. Странности в поведении ФИО1 не замечала. ФИО1 4 года по очной форме обучался на фармацевта в <адрес>, перестал учиться, т.к. у нее умер муж и она не смогла содержать всех детей сама. ФИО1 пришлось работать. Изготавливал и может ли ФИО1 изготавливать наркотики, ей не известно, у нее дома она не видела посторонних порошков и лекарств, только те, которые ей прописывает врач: метипед, эналаприл, нимиссудид и бон виват. По характеру ФИО1 добрый, отзывчивый.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что у него есть знакомый ФИО1, знает его с детства. Отношения у них всегда были дружеские. В период с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 работали вместе в <адрес>. С того времени продолжают общаться. Так же есть общий знакомый ФИО15, с которым он познакомился по работе около 4 или 5 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 или 10.00, ему позвонил ФИО15, попросил узнать, есть ли у ФИО1 наркотики. Он сказал, что позвонит ФИО1 и узнает. Он позвонил ФИО1, спросил, можно ли к нему приехать. Он ответил: «Приезжай». Приехал к ФИО1 домой около 13.30, на автомобиле ВАЗ 2110 г/н №, который в настоящее время находится в его пользовании. ФИО1 был дома, сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, передал ему 4 бумажных свертка, которые он положил за пепельницу. Свертки он не разворачивал, что в них было, он не смотрел, из машины не выходил. Денег он ФИО1 не давал. После чего, он довез ФИО1 по просьбе до <адрес> и уехал домой. Он должен был просто передать ФИО15 данные свертки, получить от того деньги и передать их ФИО1. 1 сверток стоит 1000 рублей. Домой он приехал около 14.00. Он зашел домой и в это время ему позвонил ФИО15 Он сказал, что находится уже дома. Минут через 5, к нему пришел ФИО15. Он повел того к его машине, которая стояла около калитки со стороны <адрес>. Они успели выйти со двора, но до машины дойти не успели, к ним подбежали сотрудники полиции. Их с ФИО15 задержали. После этого, были приглашены понятые, осмотрен его автомобиль. Перед осмотром ему было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, но он сказал, что ничего такого у него нет. В ходе осмотра в машине, а именно за пепельницей были обнаружены 4 свертка, которые он привез для ФИО15 Данные свертки были изъяты, в его присутствии упакованы в бумажный конверт, который был опечатан так же в его присутствии. На конверте он расписался. Больше в его автомобиле ничего запрещенного не нашли. Потом был произведен его личный досмотр, но при нем ничего запрещенного не обнаружили. Ему известно, что ранее ФИО15 приобретал у ФИО1 наркотики, об этом он догадался, так как они часто общаются, ранее он ему никто не предлагал приобрести или употребить наркотики, сам не употреблял. Около одного месяца назад ФИО15 обратился к нему с просьбой связаться с ФИО1 и приобрести для того наркотики. Он согласился, хотя и не хотел с наркотиками связываться. Никакого давления ФИО15 на него не оказывал, просто уговорил. Один раз он так же взял у ФИО1 наркотики по просьбе ФИО15, когда это было он точно не помнит, около 2-3 недель назад он передал ФИО15 2 аналогичных свертка, тот отдал ему 2 000 рублей. Цену установил ФИО1, но за то, что он доставил ФИО6 наркотики, тот отдал ему 200 рублей, то есть за доставку. Сам ФИО1 к нему никогда не обращался с просьбой найти покупателя, так же он сам никогда не предлагал помочь в реализации наркотиков. Привести ФИО15 наркотики он согласился только потому, что он его уговорил. Где и у кого ФИО1 приобретал наркотики он не знает. Какой именно был наркотик в свертках, он не знает, свертки не открывал. С ФИО1 он знаком много лет, когда они работали вместе тот в его подчинении. Может охарактеризовать того с положительной стороны, по работе он к тому претензий не имел, поручения выполнял, к работе относился ответственно. По характеру тот спокойный, общительный, не конфликтный, отношения в коллективе были хорошие, доброжелательные. Ссор и конфликтов между им и ФИО1 никогда не было, так же как и долговых обязательств. Когда он попросил у ФИО1 наркотики для ФИО15, он на того никакого давления не оказывал, согласился тот сам, добровольно.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 установлено, что у него имеется знакомый ФИО80, который проживает в <адрес>, точный адрес не знает, С ФИО80 он познакомился около 5 лет назад в <адрес> в дружеских отношениях не находились, просто иногда общались. Около 3 лет назад как он помнит, в <адрес> приехал ФИО80 совместно со его братом ФИО1, который является его братом. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как закрыли кафе «шоколад» и кафе «Меркурий» ФИО80 и ФИО1 стали приезжать в <адрес> редко. Ему было известно, что ФИО80 на тот момент проживал в <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО80 вновь приехали в <адрес> и в ходе разговора, ему стало известно, что у них можно приобрести «фен», т.е. амфетамин. Он спросил, можно ли у них приобрести амфетамин, на что ФИО1 ответил, что у него в настоящее время нет ингредиентов. На тот момент он сразу понял, что изготавливают амфетамин они сами. В указанный день амфетамин они не употребляли. Примерно через неделю, ему на абонентский номер поступил телефонный звонок от ФИО1, который сказал, что у него имеется амфетамин и он его может приобрести. Он сразу поехал в <адрес>. На момент его приезда из квартиры вышел ФИО1 и вынес ему в ЗИП-пакетике порошкообразное вещество. Договаривались о приобретении 1 грамма амфетамина. Стоимость 1 грамма амфетамина составляла 5000 рублей. ФИО1 ему передал указанный пакетик с амфетамином, а он взамен отдал 5000 рублей. Весь приобретенный амфетамин он употреблял один, путем вдыхания через нос. После употребления амфетамина у него повышалась работоспособность и мозговая деятельность. 1 грамма амфетамина ему хватало на 3 недели, т.е. примерно на 5 употреблений. Амфетамин он приобретал у ФИО1 примерно один раз в месяц, но иногда у того не было ингредиентов и приобретал один раз в 2 месяца. Масса приобретенного амфетамина у него была всегда разная. Наличными денежными средствами за приобретенный амфетамин он расплачивался примерно раз в месяц по 5 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 денежных средств на сумму 25 000 рублей за приобретенный амфетамин. Кроме того, он так же переводил путем безналичного перевода, но суммы уже не помнит, они были от 1 000 рублей до 5 000 рублей. Каждый раз за амфетамином он приезжал в <адрес>, перед поездкой всегда созванивался с ФИО1, т.к. как он понял именно он изготавливает амфетамин. В ходе разговора с ФИО1, он ему никогда не рассказывал о способе изготовления амфетамина. В дом к ФИО1 он никогда не заходил, фен ему всегда передавал в его автомобиле. Амфетамин каждый раз был упакован в разные упаковки, в зип-пакеты или в бумажные свертки. При приобретении им амфетамина, в указанный момент никого не было. ФИО80 в указанные моменты никогда не было. Как он помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 посадили за хранение или сбыт наркотического средства в <адрес>. На момент приобретения им амфетамина, ему было известно, что его оборот запрещен на территории РФ. Ему не известно сбывал ли ФИО1 кому-либо еще амфетамин.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапорту старшего дознавателя ГД МО МВД России «Кезский» ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен факт: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. психотропное вещество, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ является амфетамином общей массой 0,59 грамма (том 1, л.д.22).

Из рапорта старшего дознавателя ГД МО МВД России «Кезский» ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по ст.228 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ выявлено: ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, было изъято: 2 банки с жидкостью желтого цвета, шприц с жидкостью коричневого цвета, 1 бутылка с жидкостью мутного цвета. После проведения судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в изъятых предметах, принадлежащих ФИО1 А.Н. имеется вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой, высушенного до постоянной массы сухого остатка – 8,45 грамм, что является крупным размером, т.е. ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой, высушенного до постоянной массы сухого остатка – 8,45 грамм, что является крупным размером (том 1, л.д. 62).

Согласно рапорту начальника СО МО МВД России «Кезский» подполковника юстиции ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно хранило в сарае хозяйства по адресу: <адрес>, психотропное вещество амфетамин общей массой 0,17 грамма (том 2, л.д. 213)

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от зам. начальника полиции по ОР ФИО22 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ выявлен факт хранения наркотического средства ФИО3 по адресу: <адрес> (том 1, л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с таблицей изображений осмотрен участок местности, расположенный перед домом по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке находится автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № Автомобиль черного цвета, на момент осмотра открыта, видимых повреждений нет. В передней части панели имеется пепельница, за которой обнаружено 4 бумажных свертка, внутри которых имеется порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки изъяты (том 1, л.д. 26-29).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в каждом сверке находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,14 г., 0,17 г., 0,12 г., 0,16 г. Представленные вещества содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (том 1, л.д. 53).

Согласно протоколу обыска, проведенному в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>.

В помещении спальной комнаты изъято:

7 белых бумажных листов различных форматов со следами порошкообразного вещества светлого цвета;

2 желтых бумажных свертка со следами наркотического вещества светлого цвета;

полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом;

3 полиэтиленовых пакетика с остатками порошкообразного вещества;

электронные весы;

пластмассовая коробка из под компакт диска со следами порошкообразного вещества;

банковкая карта на имя «ФИО1» со следами порошкообразного вещества;

пластиковая карта-страховой полис на имя ФИО1 со следами порошкообразного вещества;

маникюрные металлические ножницы со следами порошкообразного вещества;

электронные весы со следами порошкообразного вещества;

стеклянная воронка со следами порошкообразного вещества;

стеклянная емкость с металлической крышкой, в которой имеется кашеобразное вещество;

бутылка из-под этилового спирта, в которой имеется салфетка;

пластмассовая бутылка, в которой имеется бумага с резким запахом;

пластиковая бутылка разового цвета, в которой имеется бумага с резким запахом;

бутылка стеклянная из-под спирта, в которой имеется бумага;

металлическая крышка, которая обернута полиэтиленовым пакетом;

пластмассовая бутылка объем 0,6 л., в которой имеется лоскуток материи;

пластмассовая бутылка с жидкостью на дне темного цвета и бумагой;

пакет с ватными палочками для теста поверхностей;

2 компакт диска со следами порошкообразного вещества;

Пластиковая карта «Бережная аптека» со следами порошкообразного вещества;

Пластиковая карта «VISA» со следами порошкообразного вещества;

Пластмассовая ложка со следами порошкообразного вещества;

Термоусадочная трубка со следами порошкообразного вещества;

Металлическая банка с сыпучим веществом;

Из спальной комнаты денежные средства купюрами 5 000 рублей – 12 штук, 1000 рублей – 251 штука, 100 рублей – 204 штуки, 200 рублей – 11 штук, 2000 рублей – 4 штуки, 500 рублей – 192 штуки, 50 рублей – 50 штук;

В помещении прихожей обнаружено и изъято:

денежные средства в сумме 17 150 рублей;

Банковская карта на имя ФИО1

В помещении зальной комнаты обнаружено и изъято:

Планшет «Самсунг»;

Сотовый телефон «Айфон»;

Из дивана денежные средства в сумме 422 800 рублей разными купюрами.

В сенях дома обнаружено и изъято:

Стеклянная банка с крышкой и жидкостью;

Стеклянная банка со следами порошкообразного вещества на стенках;

Упаковка тест полосок;

Шприц с мутной жидкостью;

Бутылка с мутной жидкостью;

Бутылка из-под спирта с жидкостью;

Разрезанная пластмассовая бутылка с порошкообразным веществом белого цвета и бумагой;

Шприц с мутной жидкостью.

Все изъятые предметы упакованы:

упаковка №: стеклянная банка с мутной жидкостью, стеклянная банка со следами порошкообразного вещества, упаковка тест полосок, шприц с мутной жидкостью, бутылка из-под спирта с жидкостью, разрезанная пластмассовая бутылка с порошкообразным веществом белого цвета и бумагой;

упаковка №: стеклянная емкость с металлической крышкой, в которой имеется кашеобразное вещество; бутылка из-под этилового спирта, в которой имеется салфетка; пластмассовая бутылка, в которой имеется бумага с резким запахом; пластиковая бутылка разового цвета, в которой имеется бумага с резким запахом; бутылка стеклянная из-под спирта, в которой имеется бумага; металлическая крышка, которая обернута полиэтиленовым пакетом; пластмассовая бутылка объем 0,6 л., в которой имеется лоскуток материи; пластмассовая бутылка с жидкостью на дне темного цвета и бумагой;

упаковка №: электронные весы; пластмассовая коробка из под компакт диска со следами порошкообразного вещества; банковская карта на имя «ФИО1» со следами порошкообразного вещества; пластиковая карта-страховой полис на имя ФИО1 со следами порошкообразного вещества; маникюрные металлические ножницы со следами порошкообразного вещества; электронные весы со следами порошкообразного вещества; стеклянная воронка со следами порошкообразного вещества;

упаковка № компакт диска со следами порошкообразного вещества; пластиковая карта «Бережная аптека» со следами порошкообразного вещества; пластиковая карта «VISA» со следами порошкообразного вещества; пластмассовая ложка со следами порошкообразного вещества; термоусадочная трубка со следами порошкообразного вещества (том 1, л.д. 44-51).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса веществ, высушенных до постоянной массы сухого остатка, составила: 5,71 г., 0,10 г., 0,57 г., 2,07 г.

На поверхности предметов: стеклянная банка с крышкой, стеклянные флаконы, фрагменты полимерного материала, полимерные банки, полимерная бутылка, стеклянная воронка, электронные весы, металлические ножницы, пластиковые карты, части полимерных коробок, полимерная ложка, фрагмент тормоусадочной трубки – обнаружены следовые остатки психотропного вещества – амфетамин.

На поверхности фрагмента пластиковой бутылки выявлен один след пальца рук, пригодный для идентификации личности. На поверхности весов выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След, выявленный на поверхности фрагмента пластиковой бутылки и на поверхности весов, оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 67-73).

Из протокола обыска видно, что из сарая, расположенного во дворе квартиры по адресу: <адрес> было изъято:

Флакон из-под уксусной кислоты с жидкостью розового цвета;

Флакон из-под «Спирта 95%» с прозрачной жидкостью;

2 пластмассовые емкости;

Перчатки. (том 2, л.д.129-135)

Согласно заключению эксперта № жидкость в полимерной бутылке с надписью «Уксусная кислота» содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, а так же неидентифицированные компоненты. Масса сухого остатка высушенного до постоянного значения, составила 0,17 г.

На внутренних поверхностях бутылок обнаружены следовые остатки: психотропного вещества амфетамина: прекурсора 1-фенил-2-нитропропена, а также неидентифицированные компоненты.

В составе веществ жидкости в стеклянном флаконе с надписью «Этиловый спирт» и на поверхности перчаток наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено.

В процессе производства экспертизы израсходовано 75,76 г. жидкости (0,17 г. в пересчете на сухой остаток) в полимерной бутылке с надписью «Уксусная кислота», по 0,04 г. вещества жидкости в стеклянном флаконе с надписью «Этиловый спирт» и перчаток (том 1, л.д. 140-142).

Из заключения эксперта № видно, что представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,12 г., 0,15 г., 0,10 г., 0,14г.

На поверхности фрагментов бумаги, на внутренних поверхностях полимерных пакетов обнаружены следовые количества психотропного вещества амфетамиина (том 1, л.д. 56-58).

Согласно заключению эксперта № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следов от инъекций не обнаружено (том 2, л.д. 112).

Из заключения наркологической экспертизы № видно, что ФИО1 наркологической зависимостью (наркоманией) не страдает. Выявлено употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (том 1, л.д. 116-117)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 в результате химико- токсилогических исследований биологических объектов обнаружены амфетамин и норэфедрин (том 2, л.д.120).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № видно, что ФИО1 А.Н. в интересующий следствие период времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время, по состоянию психического здоровья, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. В лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается (том 2, л.д.124-125).

Исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин и его производные, относятся к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером психотропного вещества амфетамин является масса свыше 1 грамма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с неустановленного времени до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 8,62 г., что является крупным размером.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина). Как следует из материалов уголовного дела, в них не содержится данных о времени, месте, способе и других обстоятельствах приобретения ФИО1 указанных наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество было изъято в доме ФИО1, где он незаконно их хранил. В связи с изложенным, суд считает, что содеянное ФИО1 неверно квалифицировано органами предварительного расследования по признаку «приобретение», данный признак государственным обвинителем исключен из квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО63., ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО22, ФИО5, ФИО26, ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и в суде, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и признанными судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, рапортами, протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключениями экспертов.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный №, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,59 г. ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО63 ФИО3, ФИО30, ФИО31, ФИО17, ФИО19, ФИО18. ФИО22, ФИО5, ФИО26, ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и в суде, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и признанными судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, рапортами, протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключениями экспертов.

Все указанные выше доказательства стороны обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, которые суд кладет в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, данным в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, существенных противоречий между показаниями свидетелей с другими исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривается.

Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, наличие неприязни между ним и свидетелями не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также при представлении в судебном заседании стороной обвинения доказательств по настоящему делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Изъятие веществ как в ходе досмотра автомобиля ФИО3, так и в ходе обыска по месту жительства подсудимого производилось в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок их проведения в протоколах записан полностью, замечаний не поступило.

Заключения экспертов содержат подробные описания проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства. Заключения экспертами, вопреки доводам стороны защиты, даны после предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Масса психотропных веществ соответствует размерам в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, не страдающего наркотической зависимостью, но употребляющего психотропные вещества, количество (объём) изъятых у него психотропных веществ свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт и незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, который сформировался вне зависимости от деятельности оперативных служб. Дополнительными доказательствами данного вывода являются показания свидетелей ФИО15, ФИО3, ФИО26, ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и в суде, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и признанными судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Так свидетели ФИО15, ФИО33, ФИО26 показали, что ранее неоднократно приобретали психотропное вещество у ФИО1 ФИО7 оказания давления на данных свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у врача - психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемым деяниям.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие престарелой матери-инвалида, которой требуется постоянная помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № ФИО1 наркологической зависимостью не страдает. Выявлено употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в целом положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, наряду с конкретными обстоятельствами совершенных им преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в минимально возможном размере.

Учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания по обоим преступлениям в виде штрафа суд не находит. Также, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление ФИО1 и является соразмерным содеянному, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок его отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- одна банка с сыпучим веществом, электронные весы в количестве двух штук, пластиковая коробка из – под компакт–диск, пластиковая карта на имя ФИО1, пластиковая карта, страховой полис на имя ФИО1, маникюрные металлические ножницы, стеклянная воронка со следами порошкообразного вещества, термоусадочную трубку, пластмассовую ложку со следами порошкообразного вещества упакованные в коробку синего цвета к которой прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, Стеклянную емкость с металлической крышкой кашеобразным веществом, бутылку из – под этилового спирта в которой имеется салфетка, пластиковую бутылку с бумагой внутри, пластиковую бутылку розового цвета с бумагой внутри, бутылку стеклянную из – под спирта в которой имеется бумажная металлическая крышка обвернутая полиэтиленом, пластиковую бутылку объемом 0,6 литра, в которой имеется лоскут материи, пластиковую бутылку с темной жидкостью с бумагой, шприц с мутной жидкостью - уничтожить.

- денежные средства в сумме 457 000 рублей хранящиеся на депозитном счету МО МВД России «Кезский» - выдать ФИО1 или его близкому родственнику,

- денежные средства в сумме 422 800 рублей выданные на ответственное хранение ФИО1 – считать выданными свидетелю ФИО45.

- CD-R с данными с мобильного телефона марки «IPhone» и планета марки «SAMSUNG» хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «IPhone» и планет марки «SAMSUNG» – выдать ФИО1 или его близким родственникам,

- перчатки, флакон из-под «Уксусной кислоты» с жидкостью розового цвета, флакон из-под «Спирт 95%» с прозрачной жидкостью, 2 пластмассовые емкости – уничтожить,

- образцы смывов с правой и левой рук, срезы ногтей с правой и левой рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Одинцова О.П.