Приговор № 1-54/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 29 июля 2019 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре: Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Семакиной Е.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого:

02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ и ст.319 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 21.06.2018 постановлением Камбарского районного суда УР условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 02.11.2017 отменено, и наказание в виде лишения свободы исполнено реально, 26.07.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 января 2018 года совершил открытое хищение имущества ФИО4., при следующих обстоятельствах:

18 января 2018 года около 17 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в тот момент также находились: ФИО4, ФИО5 и ФИО6. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся у ФИО4, в кармане её пальто.

Реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 18 января 2018 года около 17 часов, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя открыто, в присутствии ФИО5 и ФИО6 похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, из кармана пальто, находящегося на ФИО4.

Игнорируя законные требования ФИО4 и ФИО5 о прекращении противоправных действий и возвращении похищенных денежных средств, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению

Своими действиями, выразившимися в открытом хищении денежных средств, ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив по обстоятельствам дела, что он был к <адрес>.

ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки. Потом ФИО4 в пальто прилегла на диван.

Через некоторое время ФИО1 подошел к лежавшей на диване ФИО4. и вытащил из кармана её пальто, деньги.

ФИО4 и ФИО5 стали кричать ФИО1, чтоб он вернул деньги, но он молча ушел из квартиры.

Наряду с показаниями подсудимого, его вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу, а именно:

Потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что в 2018 году с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное в квартире ФИО5 по адресу <адрес>.

Потом ФИО4 легла на диван, будучи одетой в свое пальто, т.к. было холодно. ФИО4 не спала, когда ФИО1 подошел к ней и вытащил из левого кармана её пальто 4 тысячи рублей.

ФИО4 закричала ФИО1: «Отдай деньги», но он убежал.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО4 по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные ФИО4 полностью.

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия поясняла, что 18 января 2018 года днём пришла к ФИО5, проживающей по адресу: УР, <адрес>.

У ФИО4 с собой было 4 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая. Деньги лежали в левом кармане пальто ФИО4

У ФИО5 дома находился её сожитель – ФИО6, потом пришел бывший зять - ФИО1.

У ФИО5 дома они все вместе в течение дня распивали водку.

ФИО4 все это время была в своем пальто, потому что дома у ФИО5 было холодно.

ФИО4 предлагала сходить еще за водкой и доставала деньги из кармана, но ФИО5 сказала, что водки и так хватит.

Около 17 часов, ФИО4 легла в комнате на одном из диванов, но не уснула, когда ФИО1 быстро подошел к ФИО4 и резко вытащил деньги, в количестве 4000 рублдей, из её левого кармана пальто.

ФИО5 ФИО4 стали говорить ФИО1, чтобы он вернул деньги, но он сказал, чтобы молчали, после чего очень быстро ушел из квартиры ФИО5 (л.д. 24-26, 27-29)

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Камбарскому району.

В один из дней к нему обратилась гражданка и сообщила, что у неё ФИО1 похитил из её пальто четыре тысячи рублей по адресу <адрес>.

Из проведенных опросов ФИО8 стало известно, что ФИО1 находился в вышеуказанной квартире, употреблял спиртное вместе с потерпевшей ФИО4, потом взял из её пальто четыре тысячи рублей и выбежал из квартиры, при этом ФИО4 всё это видела.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные свидетелем полностью.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснял, что 19 февраля 2018 года жительница города Камбарка - ФИО4 рассказала, что 18 января 2018 года когда она находилась у ФИО5 по адресу: УР, <адрес>.

В данной квартире ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 употребляли спиртные напитки.

Около 17 часов, когда ФИО4 лежала на диване, ФИО1 подошел к ней и быстро достал из кармана пальто, которое в тот момент было надето на ФИО4, денежные средства в сумме 4000 рублей. С данными деньгами ФИО1 убежал из вышеуказанной квартиры. ФИО4 и ФИО5 при этом кричали ФИО1, чтобы он вернул деньги, но ФИО1 с данными денежными средствами убежал из вышеуказанной квартиры.(л.д.46-48).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями не явившихся в суд свидетелей: ФИО5 (л.д.36-38, 39-40), ФИО6 (л.д.44-45).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия поясняла, что 18 января 2018 года к ней пришла ФИО4, позже пришел её бывший зять ФИО1. Потом они все вместе сидели за столом на кухне и употребляли спиртное. ФИО4 была в пальто и доставала из кармана деньги, та как хотела купить еще спиртного, но ФИО5 попросила ФИО4 убрать деньги, сказав, что когда ФИО6 выспится, то сходит в магазин.

Ближе к вечеру, когда ФИО5 смотрела телевизор, то увидела, что ФИО1 встал с кресла, быстро выхватил из левого кармана пальто ФИО4 деньги и убежал, при этом ФИО4 кричала ему в след, чтобы он вернул деньги, а ФИО5 ФИО1 говорила: «Отдай, зачем так делаешь?».

Потом ФИО5 со слов ФИО4 стало известно, что ФИО1 похитил 4000 рублей. (л.д.36-38, 39-40)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснял, что 18 января 2018 года в дневное время, он с ФИО5, ФИО4 и ФИО1 пили водку, на кухне ФИО5

Уже вечером, ФИО6 опьянев ушел спать, а когда проснулся от ФИО4 и ФИО5 узнал, что ФИО1 выхватил у ФИО4 4 000 рублей из кармана её пальто. (л.д.44-45)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Камбарскому району ФИО9 от 19.02.2018, о том что 19 февраля 2018 года в 14 часов 50 минут в ДЧ «ОМВД России по Камбарскому району» поступило телефонное сообщение от УУП ФИО8 о том, что на административном участке выявлен факт открытого хищения денежных средств у ФИО4 имевшее место в январе 2018 года по адресу: УР, <адрес>. (л.д.14)

3аявлением ФИО4 от 20 февраля 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил из кармана её пальто 4000 рублей. (л.д.15)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, по адресу: УР, <адрес>, где 18 января 2018 года ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств у ФИО4 (л.д.16-18)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Учитывая, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, находят свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и других доказательствах, по делу приведенных в приговоре, суд считает их объективными и наравне с другими доказательствами они кладутся судом в основу приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1, суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины в содеянном; наличие хронического заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же пояснения подсудимого указавшего на то, что в трезвом виде он бы данное преступление не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Подсудимый совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются отрицательно, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий.

Учитывая раскаяние подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а так же то, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности:

- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ В.А. Иконников

Копия верна:

Судья В.А. Иконников