Приговор № 1-101/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

Уголовное дело № 1-101/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Чумаченко К.И., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 1022 и ордер № 136 от 24.04.2017 года в защиту ФИО1,

при секретарях Осетровой Е.А. и Сафиулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2016 года у ФИО1, знавшего о высокой прибыльности от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории <адрес> в целях извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Реализуя задуманное, примерно в конце сентября 2016 года, ФИО1, осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершать их, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и программы «<данные изъяты>», связался с неустановленными лицами, использующими псевдонимы «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «@<данные изъяты>» (<данные изъяты>), материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, которые предложили последнему осуществлять сбыт синтетических наркотических средств на территории <адрес> в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности.

На предложение неустановленных лиц ФИО1 ответил согласием, тем самым неустановленные лица и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно – незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории <адрес> с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору, то есть из корыстных побуждений.

В результате дальнейшей договоренности между ФИО1 и неустановленными лицами были распределены конкретные роли в совершении данного преступления.

Так, неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в соответствии с распределением ролей должны были: осуществлять общее руководство деятельностью данной группы лиц по предварительному сговору; организовывать приобретение и хранение наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта, а также передачу наркотических средств ФИО1 для дальнейшего сбыта потребителям; давать указания ФИО1 о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям посредством «закладок» в тайниках на территории <адрес>. Также неустановленные лица организовывали незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и приложения для передачи текстовых сообщений «<данные изъяты>» потребителям наркотических средств, получали от них денежные средства, сообщали им места «закладок» с наркотическими средствами, производили оплату ФИО1 за размещение наркотических средств в тайники («закладки») в рамках сбыта.

Роль ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении от неустановленных лиц в заранее спрятанных в потайных местах крупных партий наркотических средств; дальнейшей их расфасовке, то есть делении на более мелкие партии, упаковке и хранении с целью дальнейшего сбыта; приобретении различных материалов, необходимых для осуществления расфасовки и упаковки полученных от неустановленных лиц наркотических средств; получении от неустановленных лиц указаний о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям посредством «закладок» в тайниках на территории <адрес>; размещении наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории <адрес>; сообщении о местах «закладок» с наркотическими средствами другим участникам группы лиц по предварительному сговору.

Тем самым, по замыслу неустановленных лиц и ФИО1, незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> должен был осуществляться следующим образом.

<данные изъяты> В результате осуществления данной незаконной деятельности полученные от потребителей денежные средства должны были распределяться между неустановленными лицами и ФИО1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленные лица, в неустановленные в ходе следствия месте и время, получили в свое распоряжение смесь, содержавшую <данные изъяты>, который рассматривается как <данные изъяты>), который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 827,6 грамма, и вещество, содержавшее ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 46,51 грамма, после чего посредством «закладок» частями стали передавать указанные наркотические средства ФИО1 для дальнейшего сбыта.

Часть смеси, содержащей <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты>, который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 300,0 грамм, в середине октября 2016 года, точное время следствием не установлено, неустановленные лица поместили, в тайник, расположенный на земле возле дерева, находившегося на расстоянии 26 метров в западную сторону от строения № по Окружной дороге <адрес> (сожженное строение) и в 230 метрах в сторону юго-запада от надземного пешеходного перехода. После чего неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в середине октября 2016 года, точное время следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и приложения «<данные изъяты>» сообщили ФИО1 о местонахождении вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта.

В середине октября 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с распределением ролей по указанию неустановленных лиц, забрал из указанного тайника, смесь, содержавшую <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 300,0 грамм, которое перенес в съемную квартиру по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта.

Часть вещества, содержащего ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 46,51 грамма, неустановленные лица поместили в тайник, расположенный возле забора, находившегося в 40 метрах в сторону северо-востока от развилки <адрес> и грунтовой дороги, и в 12 м в восточную сторону от магазина «Лесок», расположенного по адресу: <адрес>. После чего в середине октября 2016 года, точное время следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и приложения «<данные изъяты>» неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, сообщили ФИО1 о местонахождении вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта.

В середине октября 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно в интересах группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с распределением ролей, забрал из указанного тайника вещество, содержавшее ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 46,51 грамма, которое перенес в съемную квартиру по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта.

В неустановленное время, но не позднее 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовал вещество, содержащее ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 0,31 грамма, в один полимерный сверток, который поместил в тайник («закладку»), находившийся в вентиляционной трубе, расположенной в 6,5 метрах от <адрес> и в 5 см над поверхностью земли.

Оставшуюся часть вещества, содержащего ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 46,2 грамма, и смеси, содержащей <данные изъяты>, который рассматривается как <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 300,0 грамм, ФИО1 поместил в полимерный сверток и стал хранить в тайнике («закладке»), находившемся около дерева, расположенного в 45 метрах в сторону северо-запада от <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Часть смеси, содержащей <данные изъяты>, который рассматривается как <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 527,6 грамма, неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах поместили в тайник, находившийся на земле под мостиком из деревянного щита, расположенным в 1,5 метрах в сторону востока от <адрес> и в 12 метрах в сторону юга от <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленные лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и приложения «<данные изъяты>» сообщили ФИО1 о местонахождении вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с распределением ролей, по указанию неустановленных лиц забрал из указанного тайника смесь, содержавшую <данные изъяты>, который рассматривается как <данные изъяты>), который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 527,6 грамма, и поместил в находившийся при нем рюкзак.

Преступная деятельность ФИО1 совместно с неустановленными лицами, использовавшими псевдонимы «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «@<данные изъяты>» (<данные изъяты>), направленная на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержавшего ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, и смеси, содержавшей <данные изъяты>, который рассматривается как <данные изъяты> который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 35 минут до 23 часа 55 минут, во 2-м подъезде <адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения – смесью, содержавшей <данные изъяты>, который рассматривается как <данные изъяты>), который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 527,6 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут, было проведено обследование участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе него в вентиляционном отверстии, расположенном в торцевой стене указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержавшим ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 0,31 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 45 м в сторону северо-запада от <адрес> корпус 2 по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с полимерным свертком, обмотанным липкой лентой коричневого цвета. В нем находились: вещество, содержащее ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 46,2 грамма, и смесь, содержавшая <данные изъяты>, который рассматривается как <данные изъяты>), который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 300,0 грамм.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт смеси, содержавшей <данные изъяты>, который рассматривается как <данные изъяты>), который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 827,6 грамма, и вещества, содержавшего ?-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством –производным <данные изъяты>, массой 46,51 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I). <данные изъяты> и его производные также являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 827,6 грамма относится к особо крупному размеру наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён; наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 46,51 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного общественно-опасного деяния; подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, учитывая, что государственные обвинители в судебном заседании подтвердили активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал исчерпывающие показания по обстоятельствам уголовного дела. В показаниях ФИО1 содержатся сведения о его участии в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также других, неустановленных следствием, участников группы лиц по предварительному сговору; сведения о получении им (ФИО1) денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств (т. 3 л.д. 165-170, 182-186, 200-203, 204-210, 248-252, т. 3 л.д. 211-214, 225-240). Кроме того, ФИО1 добровольно выдана партия наркотического средства, находившаяся в тайнике, местоположение которого не было известно следствию (т. 3 л.д. 218-224, т. 2 л.д. 141-147, 148-150, 155-158). По мнению государственных обвинителей, содержавшиеся в показаниях ФИО1 сведения являются правдивыми, поскольку подтверждены и полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, а также результатами оперативно-розыскной деятельности. Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения оказало существенное влияние на ход расследования преступления. Без подробных показаний обвиняемого ФИО1 по обстоятельствам преступления доказывание совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», в особо крупном размере, представилось бы затруднительным.

Выслушав государственных обвинителей, разъяснивших, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 215-216).

Оснований не доверять приведенному выше заключению компетентных специалистов у суда не имеется. Поэтому с учетом него, обстоятельств дела, а также того, что подсудимый на учете в психоневрологических и наркологических учреждениях не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, могущим в полной мере нести ответственность за совершенное им противоправное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 впервые совершил преступление. Оно относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент возбуждения уголовного дела <данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту содержания под стражей – в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – подсудимый характеризуется <данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Так, ФИО1 дал исчерпывающие показания о деятельности группы лиц по предварительному сговору по сбыту наркотических средств, продемонстрировал места, где он получал партии наркотических средств и сам делал «закладки» с ними.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не усматривается.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, размер наказания по вменяемому подсудимому деянию суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов и указал место нахождения партии наркотических средств, о которой им не было известно. В связи с этим активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления в совокупности с другими вышеприведенными обстоятельствами, признанными судом в качестве смягчающих, позволяет применить условия ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

В то же время, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, носящие альтернативный характер, суд, учитывая активное содействие ФИО1 правоохранительным органам, его чистосердечное раскаяние и имущественное положение, считает возможным не назначать.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления его в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

При этом следует засчитать в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства и предметы, используемые подсудимым как орудия совершения преступления при сбыте наркотических средств, – следует уничтожить; CD-R диск – приложение к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. года; CD-R диск – приложение к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. года; лист бумаги с рукописными записями и кассовый чек на весы электронные Pocket Scale MH-200 – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- CD-R диск – приложение к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №; CD-R диск – приложение к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №; лист бумаги с рукописными записями и кассовый чек на весы электронные Pocket Scale MH-200, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Кураев