Приговор № 1-277/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 августа 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Мухарев И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника - адвоката Быковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого,

1) 06.04.2016 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ,условно, с испытательным сроком 3 года;

- 06.07.2016 постановлением Кировского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 3-х лет 1 месяца;

- 24.10.2016 постановлением Кировского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 02 месяца; а всего до 3-х лет 3-х месяцев;

- 14.12.2016 постановлением Кировского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 02 месяца, а всего до 3-х лет 5-ти месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года около 16.40 часов ФИО1, находясь в сосновом бору, расположенном в районе остановки общественного транспорта «Набережная», расположенной в районе <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством использования метода «закладки», с предшествующей оплатой через платежный терминал, наркотическое средство массой 0,865 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе в куртке, надетой на нём, до 16 часов 50 минут 25 мая 2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Набережная», расположенной в районе <данные изъяты> и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 203 отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <данные изъяты>

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Быкова Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете в КОПБ «Психиатрическая больница», КОНД «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.73,74), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д.75), ранее судим, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание содействие правоохранительным органам в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, состояние здоровья его близких родственников (отца, бабушки и дедушки), также суд учитывает объяснение ФИО1 от 25.05.2017 (л.д. 8-9) в качестве явки с повинной, так как оно дано до принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела и в нем ФИО1 рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, о которых не было известно органам предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит ни одного основания из числа, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания.

Приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 06.04.2016г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в три года.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 06.04.2016г.

Однако, учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, а также в целях достижения социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества и возможности в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 06.04.2016, который подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет, с наркотическим средством содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,860 г., оставшейся после проведения экспертизы, квитанцию об оплате – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 06.04.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет, с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,860 г., оставшейся после проведения экспертизы, квитанцию об оплате – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: