Приговор № 1-277/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1 – 277/2017 (11701009505031051)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Бабынине П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мороховой А.Е., – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительницу, престарелую бабушку, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, не судимого (привлекавшегося к уголовной ответственности);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2017 года около 13.00 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – героин, без цели сбыта, в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, умышленно, для личного употребления, бесконтактным способом, с использованием терминала – мультикассы и платежной системы «Киви-кошелек», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем перевода денежных средств в сумме 4400 рублей на абонентский номер № и получения информации о месте «закладки» наркотического средства, под передним бампером автомобиля «Форд», припаркованного у первого подъезда <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1, 931 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размеров.

ФИО2 осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, незаконно хранил его в правой руке до момента изъятия сотрудниками полиции в 13.45 часов 12 февраля 2017 года, при производстве личного досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ФИО3 МВД России по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта №78с от 10 марта 2017 года представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО2, общей массой 1, 687 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Согласно справке эксперта №27с от 12 февраля 2017 года общая масса вещества составила 1, 931 гр.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Леонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется всовершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 168, 170), участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 181), соседями положительно, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также первоначальные объяснения, в качестве явки с повинной.

Суд находит возможным в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ, учесть подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и престарелой бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 подлежат применения требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела №11701009505031051 материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

- конверты, в которых находились тампоны со смывами с руки и контрольный тампон, 11 фрагментов из полимерного материала, фрагмент из полимерного материала, газета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, суд считает необходимым уничтожить;

- детализация телефонных соединений переговоров ФИО2 абонентского номера №, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 февраля 2017 года, рапорт на разрешение проведенияч ОРМ от 12 февраля 2017 года, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 125 февраля 2017 года, справка о трезультатах ОРМ «Наблюдение» от 12 февраля 2017 года, рапорт на использование автомобилей, схема, протокол личного досмотра ФИО2, протокол личного досмотра ФИО6, копия паспорта ФИО2, объяснения ФИО2 от 12 февраля 2017 года, копия паспорта ФИО6, объяснения ФИО6 от 12 февраля 2017 года, сопроводительное письмо от 12 февраля 2017 года, поручение на исследование от 12 февраля 2017 года, справка об исследовании №27с от 12 февраля 2017 года, сопроводительное письмо от 12 февраля 2017 года, поручение на исследование от 12 февраля 2017 года, справка об исследовании №14к от 14 февраля 2017 года, объяснения ФИО7 от 12 февраля 2017 года, объяснения ФИО8 от 12 февраля 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить с материалами уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела №11701009505031051 материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

- конверты, в которых находились тампоны со смывами с руки и контрольный тампон, 11 фрагментов из полимерного материала, фрагмент из полимерного материала, газета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, - уничтожить;

- детализация телефонных соединений переговоров ФИО2 абонентского номера №, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 февраля 2017 года, рапорт на разрешение проведенияч ОРМ от 12 февраля 2017 года, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 125 февраля 2017 года, справка о трезультатах ОРМ «Наблюдение» от 12 февраля 2017 года, рапорт на использование автомобилей, схема, протокол личного досмотра ФИО2, протокол личного досмотра ФИО6, копия паспорта ФИО2, объяснения ФИО2 от 12 февраля 2017 года, копия паспорта ФИО6, объяснения ФИО6 от 12 февраля 2017 года, сопроводительное письмо от 12 февраля 2017 года, поручение на исследование от 12 февраля 2017 года, справка об исследовании №27с от 12 февраля 2017 года, сопроводительное письмо от 12 февраля 2017 года, поручение на исследование от 12 февраля 2017 года, справка об исследовании №14к от 14 февраля 2017 года, объяснения ФИО7 от 12 февраля 2017 года, объяснения ФИО8 от 12 февраля 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников