Приговор № 1-277/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017(11701320066180456)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 14 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. пом.прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Качаевой Н.Н., представившей суду удостоверение № 1009 и ордер № 15 от 27.04.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего проходчиком ООО «Шахта «Проходка», зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, судимого:

15.03.2011г. Центральным райсудом г.Новокузнецка по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 11 мес л/св, с прим. ст. 73 УК РФ, условно с ИС 3 года;

27.07.2012г. Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2г. л/св, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.03.2011г.) 2г. 3 мес л/св в ИК общего режима;

12.03.2013г. Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1г. л/св, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2012г.) к 2г. 4 мес. л/св в ИК общего режима. Освобожден 26.11.2014г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15.04.2017г. около 16.00ч. ФИО1, проходя мимо дома по <адрес> увидел на земле два полиэтиленовых пакетика по типу «клип-бокс» с веществом в виде порошка внутри, и поняв, что это наркотическое средство, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законом РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общеопасных последствий, поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, два полиэтиленовых пакета по типу «клип-бокс» с веществом в виде порошка - наркотическим средством, содержащий в своем составе: а-пирролидиновалерофенон,. производное от N-метилэфедрон- - «соль», массой не менее 1,027 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство- «соль» ФИО1 положил в правый карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в течение некоторого времени, до 20.00 час. 15.04.2017г., то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, после чего, доставлен в отдел полиции «Куйбышевский» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр. ФИО1 из правого кармана одетой на нем куртки обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика по типу «клип-бокс» с веществом в виде порошка внутри, которое согласно заключению эксперта №2э/11-0615 от 14.05.2017г. содержит в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, производное от N- метилэфедрон- «соль», массой не менее 1,027 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Маклакова М.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого Качаева Н.Н. поддержала заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый молод, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет родителей пенсионного возраста, с которыми он проживает и оказывает посильную материальную помощь, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, что дало возможность впоследствии рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, наказание назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ назначение условного осуждения ФИО1 невозможно. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, при наличии у него особо опасного рецидива( п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ), поскольку совершив тяжкое преступление по данному делу, он ранее был судим два раза за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения- заключение под стражу.

Наркотические вещества, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии, согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18.07.2017г. до 14.08.2017г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- заключение под стражу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,987 грамм, хранящееся в камере хранения ОП «Куйбышевский» – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора в тот же срок, в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева