Приговор № 1-30/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 14 апреля 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение имущества Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 28 декабря 2016г. до 14 часов 29 декабря 2016г., находясь в комнате <адрес><адрес>, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, свободным доступом, тайно похитили имущество: DVD - плеер марки « LG», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «SamsungGT-E 2222», стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем картой памяти microCD объемом 4 Gb, стоимостью 400 рублей и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условий жизни ее семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу