Приговор № 1-30/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 2 июня 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Студеникина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Мурыгина С.Е., адвоката

адвокатского кабинета

Мурыгин С.Е., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего С. Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 правомерно находился по месту проживания своей матери С. С.В. и отчима С. Н.И. в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И. и хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России». В указанный день, время и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и то, что потерпевший С. Н.И. не разрешал брать принадлежащее ему (С. Н.И.) имущество, игнорируя данное обстоятельство и желая распорядиться денежными средствами С. Н.И. как своими собственными, <данные изъяты> похитил с дивана, расположенного в комнате указанного дома, принадлежащую С. Н.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонил своей матери - С. С.В., которую, под предлогом покупки продуктов питания, попросил сообщить пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Н.И., после чего ФИО1, узнав таким образом, пин-код от похищенной у С. Н.И. банковской карты, проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени вставил в указанное устройство самообслуживания принадлежащую С. Н.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С. С.И.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств С. Н.И., ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени вставил в указанное устройство самообслуживания принадлежащую С. Н.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С. Н.И.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, вставил в указанное устройство самообслуживания принадлежащую С. Н.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С. Н.И.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, вставил в указанное устройство самообслуживания принадлежащую С. Н.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С. Н.И.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к устройству самообслуживания UGSM №, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени вставил в указанное устройство самообслуживания принадлежащую С. Н.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код и оплатил услуги сотовой связи на сумму <данные изъяты> принадлежащих С. Н.И.

После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени вставил в указанное устройство самообслуживания принадлежащую С. Н.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С. Н.И.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, вставил в указанное устройство самообслуживания принадлежащую С. С.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код и получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащее С. Н.И.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С.Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени купил неустановленные в ходе предварительного следствия товаро-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета, расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Н.И. на общую сумму <данные изъяты>

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. С.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, снова проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени купил неустановленные в ходе предварительного следствия товаро-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета, расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Н.И. на общую сумму <данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, снова проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, купил неустановленные в ходе предварительного следствия товаро-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета, расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Н.И. на общую сумму <данные изъяты>

После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени купил неустановленные в ходе предварительного следствия товаро-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета, расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Н.И. на общую сумму <данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в салон цветов <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени купил неустановленные в ходе предварительного следствия товаро-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета, расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Н.И., на общую сумму <данные изъяты>

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени купил неустановленные в ходе предварительного следствия товаро-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Н.И. на общую сумму <данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих С. Н.И., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз проследовал в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени купил неустановленные в ходе предварительного следствия товаро-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Н.И. на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил личное имущество С. Н.И., которым он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 понятны последствия заявленного им ходатайства, понятны пределы обжалования приговора. Защитник Мурыгин С.Е. ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевший С. Н.И. против особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает, подтвердил, что материальный ущерб от преступления ФИО1 ему возместил, поэтому претензий материального характера к подсудимому не имеет, от заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска отказывается. Просит ФИО1 строго не наказывать, не лишать свободы.

Государственный обвинитель Студеникин И.Н. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с полным признанием подсудимым своей вины.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированы верно.

Доводы защиты о том, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину не находит своего подтверждения, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает необоснованными, учитывая, что, как следует из материалов дела, заработная плата потерпевшего С. Н.И. по основному месту работы составляет около <данные изъяты> в месяц, других официальных доходов у него нет, на иждивении несовершеннолетняя дочь. При таких обстоятельствах материальный ущерб от преступления в размере <данные изъяты> для потерпевшего С. Н.И. является значительным.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 208-209), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 199, 201). На учете у психиатра не состоит (л.д. 203), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему (л.д. 117, 142-148).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, как и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание следует назначить в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако рецидив преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не образует, поскольку осуждение по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признавалось условным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период установленного судом испытательного срока, находясь на свободе, на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал - привлекался к административной ответственности, злоупотреблял спиртным, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, что свидетельствует о склонности к противоправному поведению, суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества, положения ст. 73 УК РФ в данном случае не подлежат применению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии- поселении.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение надлежащего исправительного воздействия на подсудимого в должной мере не оказало, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу, что условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на содержание под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку о состоянии вклада и выписку по карте на имя С. Н.И. хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования по делу, потерпевший С. Н.И. в суде не поддержал, поскольку материальный ущерб от преступления ему возмещён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента заключения под стражу, со ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску С.Н.И. о взыскании с ФИО1 материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о состоянии вклада и выписку по карте на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А. Ерофеева