Приговор № 1-30/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 10 марта 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска ДАТА на срок 11 месяцев 25 дней, условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания ДАТА;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА,

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДАТА, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДАТА по ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому ему ФИО., проживающему по адресу: АДРЕС, которого в это время не было дома. Выяснив, что хозяина дома - ФИО. нет в доме, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО. из дома НОМЕР по АДРЕС.

Затем, ФИО2, в период с ДАТА по ДАТА в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв ворота, ограждающие двор дома, незаконно проник во двор указанного дома, где увидел, что двери в дом приперты палкой. Убрав указанную палку, при помощи которой были закрыты входные двери в дом, в целях тайного хищения чужого имущества ФИО2 незаконно проник в указанный жилой дом № 59 по ул. Комсомольская в с. Злоказово Кусинского района Челябинской области, являющийся жилищем. После чего, ФИО1, прошел в комнату указанного дома, откуда тайно похитил находящуюся в пакете, не представляющем материальной ценности для ФИО., угловую шлифовальную машинку «Интерскол» в комплекте с диском и ключом для снятия диска, стоимостью 2 960 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., с незаконным проникновением в жилище, причинив ФИО. ущерб в сумме 2 960 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, порядок и условия которого ему разъяснены и понятны. Выступая по мере наказания, просил проявить к подсудимому снисхождение и не избирать строгое наказание, подтвердил полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 68-69, 95), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 92, 93), судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного (л.д. 61-63), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 37), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 7) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, являясь трижды судимым за совершение тяжких преступлений, наказание в виде лишения свободы по которым он отбывал реально, в его действиях в силу положений пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, учитывая наличие особо опасного рецидива преступления, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, не усматривает оснований для назначения условного наказания и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая в действиях ФИО2 наличие особо опасного рецидива преступлений, руководствуется пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДАТА. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, с учетом времени содержания под стражей - с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова