Приговор № 1-30/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимой ФИО1, защитника Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданки <данные изъяты> ФИО1,родившейся <данные изъяты>, судимой: 1) 26 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №4г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области, от 05.08.2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием в колонии поселении; 2) 09 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней начала декабря месяца 2016 года, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес><адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в мебельном шкафу в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женские серьги в форме «морского конька» 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 1500 рублей за 1 грамм на сумму 3000 рублей; кольцо с камнем «Рубин» 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 1500 рублей за 1 грамм на сумму 2250 рублей; кольцо «с выемками» 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 1500 рублей за 1 грамм на сумму 2250 рублей; кольцо в форме «S» 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 1500 рублей за 1 грамм на сумму 2250 рублей; крестик 585 пробы весом 1,0 грамм стоимостью 1500 рублей; женский браслет 585 пробы весом 6,0 грамм стоимостью 9000 рублей; подвеску в форме «капли» 585 пробы весом 1,0 грамм стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 21.250 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате кражи, совершённой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 21.250 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что вышеуказанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ей понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО1 полностью признала себя виновной, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб потерпевшей частично возмещён, потерпевшая на жёстком наказании не настаивала. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, отобранные у неё до возбуждения уголовного дела, которыми она изобличала себя в совершении инкриминируемого ей преступления и которые в связи с этим расцениваются судом в качестве явки с повинной (л. д. 30-31), суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая размер наказания, суд руководствуется части 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным в отношении ФИО1 применить правила ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности на период испытательного срока, считая, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и тяжести совершённого ею преступления.

С учётом всех смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённой, последняя вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина