Приговор № 1-30/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017 г. <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 17 марта 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в комнате указанной квартиры, принадлежащей Л.Е.А., воспользовавшись временным отсутствием в жилой комнате, проживающих в ней Л.Е.А. и Г.Ю.О., прошел через незапертую входную дверь в указанную комнату коммунальной квартиры АДРЕС, незаконно проникнув в неё, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащее Л.Е.А. имуществ: ноутбук «SamsungNP-300», стоимостью 4000 рублей; планшет «Samsung P7110», не представляющий материальной ценности, в чехле с клавиатурой, стоимостью 500 рублей, всего похитив имущество Л.Е.А. на общую сумму 4500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение части похищенного имущества, и частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает иные данные о личности ФИО3, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также иные сведения о личности подсудимого, по твердому убеждению суда, не желающего вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Ко мякову А.С. наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДАТА.

После вступления приговора в законную силу освободить Л.Е.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - планшета «Samsung P7110», номер матрицы НОМЕР чехла для планшета с клавиатурой. Вещественные доказательства: пять окурков сигарет «Максим» и «Bond», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья:

С.И. Осташ

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО3 изменить:

- описательно-мотивировочную часть дополнить указанием на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- снизить срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Секретарь суда: О.Н. Сударских

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2017 года, обжаловался, изменен.

Секретарь суда: О.Н. Сударских