Приговор № 1-30/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 14 июня 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Загидуллина Г. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 19 января 2017 года Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут возле <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с корыстной целью подошел к ФИО1 и открыто похитил, выхватив из его правой руки, сотовый телефон марки «DIGMA LINX A5003G» стоимостью 5400 руб., положил телефон в правый карман своей куртки, требование ФИО1 вернуть ему телефон не выполнил, с места преступления с телефоном скрылся, распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб в сумме 5400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на территории центрального парка Победы, расположенного в 100 метрах на запад от <адрес> в <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 попросил у ФИО2 сотовый телефон позвонить, после чего с корыстной целью в присутствии установленных следствием лиц, игнорируя требование ФИО2 о возвращении ему телефона, положил сотовый телефон марки «BQ BQS-5501 Kawasaki» стоимостью 4570 руб. в правый карман своей куртки, с места преступления с телефоном скрылся, распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб в сумме 4570 руб.

ФИО3 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, существо которого ФИО3 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия по обоим преступлениям подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления средней тяжести против чужой собственности. Оснований для изменения категории преступлений по делу, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего употребление спиртного, что привело к снижению внутреннего контроля ФИО3 за своим поведением, к критике к собственным действиям, создало препятствие для принятия адекватных решений, что привело к совершению преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, оказание помощи в розыске похищенного у ФИО2 телефона, добровольное возмещение ущерба ФИО1, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО3 проживает с сожительницей и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят трудом, потерпевшие претензий к нему не имеют, на назначении строгого наказания не настаивают.

Ранее ФИО3 был судим за совершение корыстного преступления к лишению свободы условно, данные преступления совершил в период отбывания условного осуждения, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не желающих назначения ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, намерения ФИО3 пройти лечение от алкоголизма, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив данное наказание условно, сохранив в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 19 января 2017 года

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 19 января 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «DIGMA LINX A5003G» оставить у потерпевшего ФИО1, сотовый телефон марки «BQ BQS-5501 Kawasaki» оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья