Постановление № 1-56/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 04 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Спановского Д.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника Балашова И.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6,родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Иваново, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, учащегося 3 курса <данные изъяты>; военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО6 предъявлено обвинение в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

8 января 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО6 находился в торговом комплексе «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанного торгового комплекса.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 удостоверился в том, что за ним никто не наблюдает, после чего тайно путем свободного доступа похитил с витринного стеллажа: шоколад ALPENGOLDмолочный с арахисом и кукурузными хлопьями 90 граммов, 1 шт. стоимостью без учета НДС 46 рублей 50 копеек, шоколад ALPENGOLD молочный с соленым арахисом и крекером90 граммов, 1 шт. стоимостью без учета НДС 46 рублей 50 копеек, батончик шоколадный «NUTS» Мегабайт 66 граммов, 6 штук стоимостью без учета НДС за 1 шт. 33 рубля 05 копеек, общей стоимостью 198 рублей 30 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 291 рубль 30 копеек без учета НДС. Спрятав похищенный товар в рукава своей куртки, он пытался скрыться с места совершения преступления. Указанные действия ФИО6 увидел сотрудник ТК «Лента» ФИО5, который наблюдал за происходящим в торговом зале магазина по камерам видеонаблюдения.

После того, как ФИО6 спрятал похищенный товар, он прошел через линию касс магазина, не оплатив его, и направился к выходу из магазина. Однако, около линии касс магазина его ожидал сотрудник ТК «Лента» ФИО5, сотрудники ЧОП ФИО4, ФИО3, которым ФИО5 сообщил о том, что при ФИО6 находится имущество, принадлежащее ООО «Лента». ФИО5, ФИО4, ФИО3 подошли к прошедшему за кассовую зону ФИО6, при этом ФИО4 спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что ФИО6 ничего не ответил. ФИО4 предложил ФИО6 проследовать в досмотровую комнату. ФИО6, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для ФИО5, ФИО3 и ФИО4, последовал с указанными лицами в сторону досмотровой комнаты, усыпляя их бдительность, после чего, ускорив шаг, побежал к выходу из торгового комплекса «Лента» с целью скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления, не реагируя на законные требования последнихостановиться. ФИО5, ФИО4, ФИО3 побежали за ФИО6 с целью его задержания. На выходе из торгового комплекса «Лента» ФИО6 локтем задел дверь и, не удержавшись на ногах, упал, после чего был задержан ФИО5, ФИО3, ФИО2 и препровожден в досмотровую комнату. Таким образом, ФИО6 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО6 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 291 рубль 30 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением с подсудимым.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО6 не судим (л.д.73), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д.74), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.75,76); участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, конфликтов и нареканий с соседями не было, спиртными напитками не злоупотребляет; к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д.77), по месту прохождения воинской службы и по месту обучения охарактеризован положительно (л.д.79,80).

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести; представитель потерпевшего ФИО1 примирился с подсудимым, о чем свидетельствует его заявление; причиненный вред заглажен.

При наличии предусмотренных законом предпосылок суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО6 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 шоколада ALPENGOLD, 6 батончиков шоколадных «NUTS» Мегабайт,выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Лисякова