Приговор № 1-56/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №1-56/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

при секретаре Фединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (3 факта), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 часов 30 августа по 11 часов 30 минут 1 сентября 2016 года (точное время не установлено) у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: ХХХ, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел тайно похитить чужое имущество из какого-нибудь жилого дома, находящегося в непосредственной близости от его места жительства. Осуществляя свои преступные планы, ФИО1 вышел из дома и пешком проследовал к принадлежащему Ж.Н.Ю. жилому дому №ХХ, расположенному по ул.ХХХ, территория которого была огорожена забором. В целях облегчения совершения преступления ФИО1 взял из дома гвоздодер. Пройдя через проем в заборе на территорию вышеуказанного дома, ФИО1 проследовал к строению дома и при помощи имеющегося при нем гвоздодера взломал нижнюю часть полотна входной двери в дом. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени через образовавшийся проем во входной двери, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, вопреки воле и без согласия Ж. Н.Ю., незаконно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проник в его жилище по адресу: ХХХ. Находясь в доме Ж., ФИО1 в помещении большой комнаты обнаружил и тайно похитил принадлежащий Ж. телевизор марки «SAMSUNG», модели CS-20F 1R, стоимостью 1678 рублей. С похищенным телевизором ФИО1 вышел из дома и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. Н.Ю. ущерб в размере 1678 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 часов 30 августа по 11 часов 30 минут 1 сентября 2016 года (точное время не установлено) у ФИО1, находившегося на территории домовладения Ж.Н.Ю., расположенного по адресу: ХХХ, сразу же после совершения тайного хищения телевизора Ж. из принадлежащего ему жилого дома, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел тайно похитить чужое имущество из строения бани, находящейся на территории жилого дома Ж.Н.Ю., огороженной забором. Осуществляя свои преступные планы, ФИО1 отнес похищенный у Ж. телевизор к себе домой по месту своего жительства, а затем вновь пешком проследовал к принадлежащему Ж. жилому дому №ХХ по ул.ХХХ. В целях облегчения совершения преступления ФИО1 взял из дома гвоздодер. Вновь пройдя через проем в заборе на территорию вышеуказанного дома, ФИО1 проследовал к принадлежащему Ж. строению бани и при помощи имеющегося у него гвоздодера взломал навесной замок на его входной двери. После этого ФИО1 в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через открытую им дверь незаконно проник в помещение бани Ж., предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где в помывочном отделении обнаружил и тайно похитил принадлежащее Ж. имущество: алюминиевый таз объемом 10 литров, стоимостью 396 рублей; алюминиевый таз объемом 15 литров, стоимостью 433 рубля, алюминиевую флягу для воды емкостью 40 литров, стоимостью 918 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. Н.Ю. ущерб на сумму 1747 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2016 года в период времени с 12.00 часов по 13.00 часов у ФИО1, проходившего по ул.ХХХ г.Шуя, из корыстных побуждений возник умысел совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома № ХХХ, расположенного по вышеуказанной улице, принадлежащего Д.С.А. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбития стекла внешней рамы окна, расположенного по левой боковой стене дома Д., а также выставления внутренней рамы данного окна, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, вопреки воле и без согласия Д.С.А., незаконно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проник в её жилище по адресу: ХХХ. Находясь в доме Д., ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее ей имущество: в помещении кухни – электрический триммер марки «STIHL», модели FSE 71, стоимостью 4362 рубля; картофель продовольственный общим весом 40 кг, урожая 2016 года, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 800 рублей; лук золотистый репчатый общим весом 4 кг, урожая 2016 года, стоимостью 18 рублей за 1 кг, на сумму 72 рубля; в помещении террасы – три аналогичных друг другу электрических проводных удлинителя длиной 25 метров каждый, стоимостью 230 рублей за один удлинитель, на сумму 690 рублей; в помещении большой комнаты – пылесос марки «SAMSUNG», модели SC4520, стоимостью 1965 рублей. Обнаруженный в доме Д. картофель и лук ФИО1 сложил в найденный им тут же мешок, который не представляет для Д. материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, перенеся его к себе домой, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. С.А. ущерб на общую сумму 7889 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 8 по 12 февраля 2017 года (точная дата не установлена) в дневное время у ФИО1, проходившего по ул.ХХХ, из корыстных побуждений возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества из дворовой пристройки жилого дома №ХХХ, расположенного по вышеуказанной улице, принадлежащего К.В.Н. Осуществляя свои преступные планы, ФИО1 в указанный период времени в ночное время вышел из своего дома по месту жительства и пешком проследовал к жилому дому №ХХХ по ул.ХХХ г.Шуя, территория которого была огорожена забором. Пройдя через проем в заборе на территорию вышеуказанного дома, ФИО1 проследовал к строению дома и из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения руками оторвал фанеру, закрывающую оконный проем пристроенной к данному дому дворовой пристройки. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через указанный оконный проем, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, вопреки воле и без согласия К., незаконно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проник в его жилище по адресу: ХХХ, где в дворовой пристройке обнаружил и тайно похитил медные части от циркулярной пилы и телевизора марки «Рекорд» в виде лома цветного металла, весом 1 кг, стоимостью 235 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.Н. ущерб на сумму 235 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Чернов А.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества из домов Ж. Н.Ю., Д.С.А., К. В.Н.);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества из бани Ж.Н.Ю.).

При квалификации действий подсудимого по всем четырём фактам преступной деятельности суд принимает во внимание, что ФИО1 при совершении каждого преступления действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. При этом, с целью завладения чужим имуществом подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище – жилые дома Ж.Н.Ю., Д. С.А., К.В.Н., а также в помещение – баню Ж.Н.Ю., обособленную от жилых построек, предназначенную для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. О незаконности действий, направленных на проникновение в жилища и помещение, свидетельствуют отсутствие на это согласия собственников, выбранные время и способы проникновения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 3 тяжких преступления и 1 умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 … года, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает с сожительницей и детьми, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете в МО МВД России «Шуйский» не состоит, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей и 3 детьми, не достигшими 18-летнего возраста, принимает участие в их воспитании и материальном обеспечении, официально нигде не работает, имеет периодические заработки, имеет заболевания, в связи с чем проходит лечение. В ходе предварительного следствия ФИО1 написал явки с повинной о совершенных им преступлениях, активно способствовал их расследованию, что выразилось в участии в проверках показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий. В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно выдал часть похищенного имущества с целью возмещения ущерба потерпевшим Ж.Н.Ю. и Д.С.А., а также добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему К.В.Н. имущественный ущерб от совершённого преступления. В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные чч.2, 3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, носящих повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО1 за совершённые преступления суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах; положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Окончательное наказание ФИО1 за совершённые им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

При определении перечня данных обязанностей суд принимает во внимание следующее.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осуждённого в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не совершать административных правонарушений.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, их системность, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам 6 месяцам.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывает невостребованность части вещественных доказательств и отсутствие у них материальной ценности.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (из дома потерпевшего Ж.Н.Ю.) – 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (из дома потерпевшей Д.С.А.) – 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (из дома потерпевшего К.В.Н.) – 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (из бани потерпевшего Ж.Н.Ю.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телефонный провод, два гипсовых слепка со следами подошв обуви, липкую ленту со следом подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шуйский», - уничтожить;

- гарантийный талон на телевизор марки «SAMSUNG», хранящийся у потерпевшего Ж.Н.Ю., - оставить по принадлежности;

- пылесос марки «SAMSUNG», брошюру в виде инструкции по эксплуатации триммера марки «STIHL», брошюру по руководству пользования пылесосом марки «SAMSUNG», кассовый чек, товарный чек № 00013667 на приобретение пылесоса марки «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшей Д.С.А., - оставить по принадлежности;

- телевизор марки «SAMSUNG», два алюминиевых таза, объемами 10 литров и 15 литров, хранящиеся у потерпевшего Ж.Н.Ю., - оставить по принадлежности;

- одну пару резиновых сапог черного цвета, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Шуйский», - выдать К.А.Г.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов