Приговор № 1-56/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

С участием

государственного обвинителя старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора – Ветровой Е.В.

подсудимых – ФИО1

ФИО2

защитников – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №7 ФИО3 предъявившего ордер № 312 от 18.05.2017г. и удостоверение № 469 выданное 30.11.2009г.

адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №7 ФИО4 предъявившего ордер № 233 от 18.05.2017г. и удостоверение № 300 выданное 25.08.2003г.

при секретаре Николаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2016 года по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не замужем, работающей ООО «Вергуза», зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес><адрес>, судимой

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2016 года по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В начале октября 2016 года, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, с целью извлечения прибыли для себя решили осуществить по месту их жительства по адресу <адрес><адрес>, приготовление, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевой алкогольной продукции, изготовленной из находящихся в свободной розничной продаже спиртосодержащих средств бытовой химии.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, что ФИО1 будет изготавливать спиртосодержащую жидкость, продавать ее будет тот из них, кто на момент обращения граждан будет дома, а деньги, вырученные от продажи спиртосодержащей жидкости, они будут расходовать совместно на личные нужды.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО2, в указанный выше период времени, приобрел в <адрес> одну 5-ти литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью. Затем ФИО1, действуя с согласия и ведома ФИО2, хранящуюся у них по месту жительства ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для изготовления спиртных напитков и пищевых продуктов, использовал для изготовления у них по месту жительства спиртосодержащей смеси, которую производил кустарным способом путем смешивания с водой в примерном соотношении 50%воды и 50% спиртосодержащей жидкости и разливал ее в бутылки различной емкости и тары. При этом ФИО1 и ФИО2 достоверно осознавали, что изготовленная ими спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве алкогольного продукта.

Изготовленную таким образом спиртосодержащую смесь ФИО1 и ФИО2. хранили по месту своего жительства с целью сбыта в период с 01 октября 2016 года до 15 часов 21 минут 2 декабря 2016 года.

01 декабря 2016 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес><адрес><адрес>, действуя с ведома и согласия ФИО1, реализуя единый умысел, продала ФИО5 приготовленную спиртосодержащую жидкость в 0,5 литровой стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Русская Валюта» в количестве не менее 350 мл за 100 рублей, чем поставила в опасность жизнь и здоровье ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес><адрес>, с ведома и согласия ФИО2 реализуя единый с ней умысел, продал ФИО5 приготовленную ранее спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1 литр с надписью на этикетке «MASTER FRUIT» в количестве не менее 270 мл за 50 рублей, чем поставил в опасность жизнь и здоровье ФИО5

Согласно заключению эксперта №№ от 06 марта 2017 года объем представленной на экспертизу жидкости в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Русская Валюта» составил 350 мл, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей (крепостью) – 45,3%об, в представленной на экспертизу жидкости в пластиковой бутылке с надписью на этикетке«MASTER FRUIT» составил 270 мл., является спиртосодержащей жидкостью, с объемом долей (крепостью) – 45,0%об.

Согласно заключению эксперта № от 17 марта 2017 года представленная жидкость из бутылки с надписью на этикетке «Русская Валюта» является спиртосодержащей. Жидкость превышает нормы безопасности (ГОСТ Р 12712 «Водки и водки особые. ОТУ») по завышенному содержанию сивушных масел в 81 раз, сложных эфиров в 11.3 раза, альдегидов в 5,5 раз. Представленная жидкость из бутылки с надписью на этикетке «MASTER FRUIT» является спиртосодержащей. Жидкость превышает нормы безопасности (ГОСТ Р 12712 «Водки и водки особые. ОТУ») по завышенному содержанию сивушных масел в 235,6 раз, сложных эфиров в 22,4 раза, альдегидов в 11 раз. В состав сивушных масел входят изомеры пропилового, бутилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 г/л пропилового спирта через 2-4 часа могут наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2-пропанол) образуется ацетон, который сохраняется в организме довольно долго. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Бутиловые спирты вызывают наркотический эффект с поражением центральной нервной системы, особенно в подкорковых образований головного мозга. Клиническая картина отравления выражается в непродолжительном и неглубоком опьянении с последующей адинамией, расстройством зрения, быстрым развитием комы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт, который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. Сложные эфиры действуют прежде всего молекулой в целом и обладают наркотическими свойствами. Эфиры сильных кислот гидролизирующие быстро и освобождающие большое количество ионов водорода раздражают преимущественно слизистые оболочки дыхательных путей. Некоторые из этих соединений обладают и высокой общей ядовитостью, объясняемой высокой токсичностью продуктов их распада. Сложные эфиры применяются как промежуточные продукты в органическом синтезе, как растворители, инсектициды, гербициды и т.д. Альдегиды-наркотики. Характерно раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и дыхательных путей. Также в состав жидкостей входит ацетон, наличие которого категорически не допускается требованиями норм безопасности (ГОСТ Р 12712 «Водки и водки особые. ОТУ»). Ацетон входит в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ» (утв. на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 2 февраля 2007г, протокол № с дополнениями и изменениями) (в соответствии с протоколами: № от 27.01.05, № от 03.04.05, № от 8.12.05, № от 16.03.06, № от 12.10.06, № от 02.02.07, № от 26.02.07). Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда. Используется для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. По общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. Также в состав жидкости входят: гексан, 3-метилкегсан, 1,1-диоксиэтан, толуол, бутилацетат, изоамилацетат, 2(метоксиэтокси)этанол, 2-(этоксиэтокси)этанол, диэтиленгликоль, метокситриэтиленгликоль, этилтриэтиленгликоль. Толуол используется в качестве растворителя. При попадании в организм вызывает поражение клеток центральной нервной системы, печени, почек, вплоть до их омертвения. Гексан, 3-метилгексан являются насыщенными углеводородами, относящимися к группе алканов, являются составной частью синтетического бензина и являются органическими растворителями. При попадании в организм вызывают отравления. 2(метоксиэтокси)этанол, 2-(этоксиэтокси)этанол, диэтиленгликоль, метокситриэтиленгликоль, этилтриэтиленгликоль – являются производными этиленгликоля. При попадании в организм вызывают поражение, прежде всего почек, вплоть до их омертвения. При употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта, она может причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действие друг друга.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 30 декабря 2015 года №л/с майор полиции ФИО6 назначен на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» (далее начальник ОЭБиПК МО МВД России «Ивановский») с 01 января 2016 года.

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее Закон «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Таким образом, ФИО6 является сотрудником полиции.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; поручать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

Сотрудник полиции в соответствии с п.2, 4, 11, 19 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции», обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Начальник ОЭБиПК МО МВД России «Ивановский» ФИО6 в соответствии с п.12 ч.1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» 16.03.2016г. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции». Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами УМВД России по Ивановской области, приказами Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский», а также Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Иваново, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, настоящей должностной инструкцией; в соответствии с п.п. 3.1, 3.6, 3.7, 3.14 ч.3 данного регламента осуществляет общее руководство и координацию деятельности ОЭБиПК отдела в соответствии с текущими и перспективными планами; осуществляет прием граждан, своевременное и полное рассмотрение их устных и письменных обращений, принимает по ним решения и направляет ответы в установленный законодательством Российской Федерации срок; анализирует поступающую оперативную информацию, результаты оперативно-служебной деятельности отделения; лично работает с конфидентами осуществляет разработку, ведение и реализацию дел оперативного учета, дел предварительной оперативной проверки в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ, Наставления «Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел», утвержденного Приказом МВД России от 04.04.2013 г. №001. Принимает непосредственное участие в организации наиболее сложных оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, ФИО6, как сотрудник полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно графика дежурства сотрудников МО МВД РФ «Ивановский» на декабрь 2016 года, утвержденного 25.11.2016г. врио начальника МО МВД «Ивановский», начальник ОЭБиПК МО МВД России «Ивановский» ФИО6 05.12.2016г. находился при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

В период с 15 часов 30 минут 01 декабря 2016 года до 15 часов 21 минуты 02 декабря 2016 года сотрудниками ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский» был выявлен факт совершения ФИО1 и ФИО2 хранения в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. По данному факту в производстве сотрудников ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский» находился материал проверки КУСП № от 02.12.2016г.

05 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу <адрес><адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский» ФИО6, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, лично за совершение незаконных действий в пользу его и ФИО2, а именно за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения им и ФИО2 хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. При этом ФИО2 о преступных намерениях и действиях ФИО1, направленных на дачу взятки ФИО6, осведомлена не была.

05 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 38 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОЭБиПК МО МВД России «Ивановский» ФИО6, лично за совершение незаконных действий в пользу его и ФИО2, а именно за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения им и ФИО2 хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, под предлогом получения информации о перспективе возбуждения уголовных дел в отношении него и ФИО2, предварительно договорившись, встретился с ФИО6 в автомашине марки № государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на обочине проезжей части у <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные выше дату и период времени, находясь на переднем пассажирском сиденье в указанной автомашине, припаркованной на обочине проезжей части в указанном выше месте, ФИО1, осознавая, что его действия незаконны, желая избежать уголовной ответственности за совершение им и ФИО2 вышеуказанного преступления, предложил начальнику ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский» ФИО6 взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу его и ФИО2, а именно за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения им и ФИО2 хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и здоровью потребителей, а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. От получения указанных денежных средств ФИО6 отказался, пояснив ФИО1, что его действия являются незаконными. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия незаконны, игнорируя предупреждение ФИО6 о противоправности подобных действий, покинул автомашину, проследовал в место жительства по адресу <адрес>, где взял денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего вернулся в автомашину.

Далее, 05 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 38 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомашины марки №, государственный регистрационный знак №, регион37, припаркованной на обочине проезжей части у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу начальнику ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский» ФИО6, лично за совершение незаконных действий в пользу его и ФИО2, а именно прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения ФИО1 и ФИО2 хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, вновь предложил ФИО6 взятку в виде денег. От получения указанных денежных средств ФИО6 отказался, вновь пояснив ФИО1, что его действия являются незаконными. Несмотря на это, ФИО1 осознавая, что его действия незаконны, игнорируя предупреждения ФИО6 о противоправности подобных действий, достал из кармана одежды денежные средства в размере 25000 рублей, и положил их между передними сиденьями автомашины, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу его и ФИО2, а именно за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения ФИО1 и ФИО2 хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. Однако, ФИО6 отказался от получения от ФИО1 денежных средств в качестве взятки за незаконные действия и незаконное бездействие, в связи с чем, действия ФИО1, направленные на дачу взятки начальнику ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский» ФИО6, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский».

31 января 2017 года следователем Ивановского МСО СУ СК России по Ивановской области капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в виде денежных средств в сумме 25000 рублей начальнику ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский» ФИО6 за совершение последним заведомо незаконных действий и незаконного бездействия, однако действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, в присутствии адвокатов поддержали заявленное ими ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

В судебном заседании подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

а действия подсудимого ФИО1 также по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действия и незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ из фабулы описания преступного деяния ФИО1 исключено указание на совершение преступления с целью сокрытия другого преступления. Данное изменение обвинения мотивировано, основано на законе, не изменяет существенные обстоятельства совершения преступления, не требует исследования доказательств и смягчает предъявленное обвинение, соответственно не нарушает право на защиту подсудимого, в связи с чем указанные изменения принимаются судом.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО8 отнесено к категории тяжких, кроме того, ФИО1 также совершил покушение на тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ).

Подсудимые ранее судимы (т.2 л.д. 36, 51), на учетах у врача психиатра не состоят (т. 1 л.д. 47, 56), состоят на учете у врача нарколога (т.2 л.д. 46, 55), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 40, 54), ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.45), допрошенная в судебном заседании ФИО9 охарактеризовала своего отца ФИО1 с положительной стороны.

С учетом признания подсудимой ФИО2 вины в совершении преступления, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, подробном изложении в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 171-174, 183-187) обстоятельств преступления по приобретению спирта, изготовления и сбыта спиртосодержащей продукции, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, иных обстоятельствах, имеющих существенное значение по предъявленному обвинению, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

С учетом признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, подробном изложении в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 141-144 -, 156-160) обстоятельств преступления по приобретению спирта, изготовления и сбыта спиртосодержащей продукции, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, иных обстоятельствах, имеющих существенное значение по предъявленному обвинению, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и возраст, прохождение курса лечения от алкоголизма.

Обстоятельств отягчающих вину, не установлено.

С учетом признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, обстоятельством, смягчающим наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и возраст, прохождение курса лечения от алкоголизма

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд считает, что указанное органами предварительного следствия в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «е.1» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с целью скрыть другое преступление, в деянии ФИО1 отсутствует. Поскольку, на момент совершения Городовым дачи взятки, сотрудниками правоохранительных органов был выявлен факт незаконного хранения в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и проводилась проверка в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, в то время, как по смыслу закона наличие данного отягчающего обстоятельства обусловлено совершением преступных действий непосредственно направленных на недопущение выявления другого преступления.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ суд учитывает совершение указанного преступления в период условного осуждения по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25.04.2016г, за аналогичное преступление против здоровья населения, охраняемого государством.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, суд учитывает также конкретные обстоятельства совершения преступления, его направленность против государственной власти, наличие прямого умысла у подсудимого на нарушение интересов государственной службы, выражающегося в активных действиях, связанных с передачей денежных средств за незаконные действия и бездействие сотруднику полиции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений через непродолжительный период времени после их осуждения приговором суда, что свидетельствует о их криминальной направленности и учитывается судом как обстоятельство, отрицательно характеризующее их как личности, суд приходит к твердому убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимых ФИО2 и ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не считает возможным назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, закрепленным ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению осужденных, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 238 ч.2 п. «а», а также ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, по мнению суда, также не будут способствовать достижению целей наказания, которые определены в ст. 43 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых, а также учитывая пенсионный возраст ФИО1, суд считает нецелесообразным применение в отношении каждого из подсудимых по предъявленным составам преступлений дополнительных видов наказания в виде штрафа и запрета заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ суд принимает во внимание правило ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - правило ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений у суда не имеется оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, а Городов также покушение на тяжкое преступление, в течение испытательного срока по предыдущему приговору, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывать наказание Городов и ФИО2 должны в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора к лишению свободы, учитывая сведения о личности ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд признает необходимым изменить им меру пресечения на заключение под стражу.

Юридическую помощь подсудимым в судебном заседании оказывали адвокаты, участвующие в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2016 года, назначив окончательное наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ сроком 2 (два) года лишения свободы

- по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ сроком на 2 (два) года лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 назначенное по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2016 года, назначив окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Русская Валюта» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой с надписью «MASTER FRUIT» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую канистру емкостью 5 литров без этикетки – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 50 рублей серии МЛ № возвратить МО МВД РФ «Ивановский»

- денежные средства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку – по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- цифровой компакт диск, детализацию телефонных переговоров хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокатам за осуществление защиты в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья Г.В.Трубецкая