Решение № 2-48/2019 2-48/2019(2-747/2018;)~М-682/2018 2-747/2018 М-682/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-48/2019

Дело № 2-48/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Филатова А.В., действующего на основании ордера от 22.01.2019 в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в компании истца, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 298100 рублей. Договор страхования ЕЕЕ № заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному договору период использования автомобиля указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты> Направленная ответчику претензия о выплате суммы осталась без ответа. Просят взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 298100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6181 рублей.

Для рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленный по адресу регистрации <адрес> конверт возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу ст. 119 ГПК РФ указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

Адвокат Филатов А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей - автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО4 (л.д. 35).

Виновным в ДТП признан ФИО1 (л.д. 36,37).

Согласно справке о ДТП автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения (л.д. 35). На момент ДТП ответственность владельца ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 11-17).

ПАО СК «Росгосстрах» актом № признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (л.д. 26,27), ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства (л.д. 43,44) и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59) произвело собственнику ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 (л.д. 33,34) выплату страхового возмещения в размере 298100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Направленное в адрес ФИО1 предложение о возмещении ущерба в порядке регресса осталась без ответа (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д. 5) также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 298100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6181 рубль, а всего 304 281 (триста четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.