Решение № 2-48/2019 2-48/2019(2-945/2018;)~М-797/2018 2-945/2018 М-797/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-48/2019

№ 2-48/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Атоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Юга» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Юга» обратилось в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 02.09.2013 № 22406-13-00135665-1. В соответствии с пунктом 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения офисно-складского помещения, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> Сетевая организация подготовила и выдала Заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям от 02.09.2013 № 820-803/13. В соответствии с пунктом 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, т.е. до 02.09.2015. В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В соответствии с пунктом 5 Договора срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора, т.е. не позднее 02.09.2014. Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2015 срок был продлен до 31.12.2015. Согласно п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составлял 685 718.61 руб. ПАО «МРСК Юга» исполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 31.12.2016 № 35 - «Строительство BJI-10 кВ от BJI 10 кВ № 3 ПС Чалгырь отпайки на ТП № 1 /53А в <адрес>. <адрес> (ФИО1)». Осуществлению фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий (Определение ВАС РФ от 17.01.2011 № ВАС-17922/10). Таким образом/ ПАО «МРСК Юга» не имело возможность выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны Ответчика. Ответчик по истечении срока, установленного пунктом 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1), уведомление о выполнении своей части технических условий в ПАО «МРСК Юга» не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил. В настоящее время срок выполнения мероприятий ответчиком грубо нарушен более чем на 2 года, а срок действия технических условий истек. В силу п. 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: -подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий; - разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; - разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; - выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; - проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий. Таким образом, фактически понесенные сетевой организацией расходы связаны со следующими мероприятиями: подготовка и выдача технических условий. Стоимость данного мероприятия рассчитывается на основании Постановления РСТ РО от 27.12.2012 № 55/1.Согласно Приложению 1 к постановлению ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю составляет 337.56 руб./кВт. Присоединяемая по договору мощность - 100 кВт. Таким образом, фактически понесенные расходы па подготовку и выдачу технических условий, с учетом НДС (18 %) составляют: 337.56 руб./кВт * 150 кВт * 1,18 = 59 748 12 руб. Строительство объектов электросетевого хозяйства. Согласно пункту 11 акта приемки законченного строительством объекта от 31.12.2016 № 35 стоимость принимаемых основных фондов составила 160 402,80 руб., а с учетом НДС (18 %) - 189275,30 руб. Таким образом, общая сумма фактически понесенных сетевой организацией расходов в счет исполнения обязательств по Договору составила 249 023,42 руб. С учетом того, заявителем произведена частичная оплата по Договору в размере 68571,86 руб., сумма подлежащих взысканию фактически понесенных расходов составляет: 249 023,42 руб. - 68 571,86 руб. = 180 451,56 руб. Письмом от 09.06.2018 № МР5/10000 1668 в адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении Договора. До настоящего момента Ответчик соглашение о расторжении не подписал, какая-либо реакция по данному поводу отсутствует. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор от 02.09.2013 года № 22406-13-00135665-1, заключенный между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1; взыскать с ФИО1 фактически понесенные расходы в размере 180451,56 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10809 руб.

Впоследствии представитель ПАО «МРСК Юга» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: расторгнуть договор от 02.09.2013 года № 22406-13-00135665-1, заключенный между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1; взыскать с ФИО1 фактически понесенные расходы в размере 180451,56 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10809 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Юга» по доверенности ФИО2 заявленные требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО3 в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 02.09.2013 № 22406-13-00135665-1 (л.д. 11-14).

В соответствии с пунктом 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения офисно-складского помещения, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. <адрес> Сетевая организация подготовила и выдала Заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям от 02.09.2013 № 820-803/13.

В соответствии с пунктом 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, т.е. до 02.09.2015.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора, т.е. не позднее 02.09.2014. Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2015 срок был продлен до 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составлял 685 718.61 руб.

ПАО «МРСК Юга» исполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором.

Письмом от 09.06.2018 № МР5/10000 1668 в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении Договора. До настоящего момента Ответчик соглашение о расторжении не подписал, никаких действий не предпринял.

Судом установлено, что в настоящее время срок выполнения мероприятий ответчиком нарушен более чем на два года, а срок действия технических условий истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторг нут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «МРСК Юга» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10809 рублей 00 копеек (л.д. 9, л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МРСК Юга» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2013 № 22406-13-00135665-1, заключенный между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в возмещение фактически понесенных расходов 180451 рубль 56 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10809 рублей 00 копеек, всего взыскать 191260 (сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2019 года.

Судья Килафян Ж.В.