Приговор № 1-85/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело№1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя – Терещенко Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Демченко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не женатого, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание растений конопли, содержащих наркотическое средство, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, примерно 25 мая 2018 года, более точные дата и время следствием не установлено, в теплице находящейся на территории вышеуказанного домовладения, высадил, путем внесения семян в почву растения конопли, содержащее наркотическое средство, а после того как 60 растений конопли взошли, ФИО1 зная, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство запрещено, стал выращивать их путем полива и взрыхления почвы, предпринял все меры к доведению растений конопли до стадии созревания и пригодности для изготовления наркотических средств, то есть осуществил деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание. Вышеуказанные 60 растений, согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКЦ МВД России по Республике Крым №1/1719 от 28 августа 2018 года признаны растениями конопли, содержащими наркотическое средство, которое согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру и которые ФИО1 выращивал до 27 августа 2018 года, когда в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 20 минут вышеуказанные растения были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Нижнегорскому району в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т. е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 августа 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное дата и время следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, находясь у себя во дворе, по адресу <адрес>, сорвал с одного куста растения конопли листья и соцветия, измельчил их при помощи ножниц и перенес в хозяйственную постройку – теплицу, расположенную на территории указанного домовладения, таким образом незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, признанное согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/1719 от 28 августа 2018 года «веществом массой 10,8 грамма, (в пересчете на высушенное вещество), являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана)»., которое согласно постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, и в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в РФ запрещен. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия работниками полиции при проведении осмотра места происшествия 27 августа 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Так же он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. Вину в содеянном признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимыми своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Так же действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы по зрению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что ФИО1 признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией вышеуказанной статьи, по ч.1 ст. 228 УК РФ так же наказание в виде обязательных работ, определив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что осуждение ФИО1 в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Меру пресечения избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 231 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 150 часов.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть полимерных мешков белого цвета и три полимерных мешка красного цвета с 60 растениями конопли, содержащими наркотическое средство, полимерный пакет с металлическим подносом и наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 10,3 грамм, полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных емкостей с наслоением вещества коричневого цвета, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств УМВД по Республике Крым согласно квитанции №006520 - уничтожить.

Вещественные доказательства – ножницы, находящиеся на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции №994 – уничтожить.

Вещественные доказательства ДВД диск, приобщенный к материалам дела - хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Судья: