Приговор № 1-22/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 10 мая 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области О.В.Боковой,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение №ХХ, ордер №ХХ,

при секретаре С.В. Коптеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ХХ года, ХХ, гражданина ХХ, ХХ, с ХХ образованием, ХХ, работающего ХХ, зарегистрированного и проживающего:ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, а именно: в начале сентября 2017 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при телефонном разговоре с братом ФИО3, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-ХХ УФСИН России по Тверской области, расположенном в п.ХХ, ХХ района, ХХ области, дал согласие приобрести для брата наркотическое средство. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в начале сентября 2017 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь около своего дома №ХХ, ул.ХХ, г.ХХ, ХХ области, ФИО1 получил от ФИО4 три растения конопли, с целью размещения его в удобную для пересылки расфасовку, после чего направился к себе домой, где на следующий день, находясь в своей квартире № ХХ, дома № ХХ, по ул.ХХ, г.ХХ, ХХ области, измельчил полученные от ФИО4 растения конопли, получив таким образом наркотическое средство, являющееся в соответствии с заключением эксперта № 3917 от 20.09.2017 года наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 41,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое расфасовал в чайные пакетики и упаковал с другими продуктами питания, предназначенными для брата ФИО3, содержащегося в ФКУ ЛИУ-ХХ УФСИН России по Тверской области, расположенного в п.ХХ, ХХ района, ХХ области. После чего, не позднее 09 сентября 2017 года ФИО1 передал ФИО4, посылку, в которой находилось наркотическое средство марихуана массой 41,3 грамма, а ФИО4 в последующем передал посылку ФИО5, для передачи ФИО3

ФИО5, не осведомленный ФИО4 о реальном содержимом посылки, не позднее 11.09.2017 года, утром направил посылку в ФКУ ЛИУ № ХХ УФСИН России по Тверской области на имя осужденного ФИО6

19.09.2017 года в 17 часов 20 минут сотрудники отдела безопасности ФКУ ЛИУ № ХХ УФСИН России по Тверской области, при досмотре посылки на имя осужденного ФИО6 обнаружили 20 пакетиков чая с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 41,3 грамма, которое согласно заключению эксперта № 3917 от 20.09.2017 года является значительным размером, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно справке ГБУЗ Тверской области «Ржевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно и последовательно, признаков психического расстройства не проявлял.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и условия его жизни.

Назначая наказание, в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, положительно характеризуется по месту работы, его возраст и состояние здоровья, и в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч.1 ст. 60 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку его исправление без реального отбывания наказания будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца.

Меру пресечения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин