Приговор № 1-22/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «04» июня 2018г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием пом.прокурора Зубцовского района Тверской области – Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего сторожем в ИП ФИО9», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, ранее не судимого,

защитника: адвоката Ждановой С.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зуккель И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение снегохода марки «ФИО11) из гаража, расположенного во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 на попутном транспорте приехал в д. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где убедившись, что на него никто не обращает внимания, и он действуют тайно для окружающих, при помощи монтажки, которую заранее взял из дома, взломал навесной замок на входной двери в вышеуказанном гараже и, открыв входную дверь, незаконно проник в гараж. Затем ФИО1 подошел к стоявшему внутри гаража снегоходу марки «ФИО12 принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи складного ножа вытянул замок зажигания и, соединив между собой провода замка зажигания, завел двигатель снегохода, приведя его в движение, выехал из гаража, тем самым тайно похитил снегоход марки <данные изъяты>) стоимостью 200 000 рублей и с находящимся в бензобаке бензином АИ-92 в объеме 10 литров стоимостью 36 рублей за 1 литр, общей стоимостью 360 рублей, а всего имущества на общую сумму 200 360 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 200 360 рублей. Данный ущерб, учитывая материальное положение Потерпевший №1, является для него значительным.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба установлен судом с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, а также значимости для него похищенного. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу у подсудимого отсутствуют, ФИО1 вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: два ключа зажигания, два договора купли-продажи, сертификат соответствия, паспорт самоходной машины, снегоход марки STELS S800, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить потерпевшему по принадлежности; пару резиновых сапог, хранящихся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Ржевский», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать ФИО1; 3 гипсовых слепка со следами обуви, хранящихся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Ржевский», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; два навесных замка, хранящихся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Ржевский», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________