Постановление № 1-22/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 06 сентября 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синевой Е. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П. М., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, на территории <адрес>, обнаружил три ручные гранаты «Ф-1» времен ВОВ и одну 82-мм минометную мину времен ВОВ. Осознавая противоправность своих действий, зная об уголовной ответственности, ФИО1 умышленно, не имея законных прав, в указанное выше время, присвоил обнаруженные три ручные гранаты «Ф-1» времен ВОВ и одну 82-мм минометную мину времен ВОВ, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, в день их приобретения, перенес три ручные гранаты «Ф-1» времен ВОВ и одну 82-мм минометную мину времен ВОВ к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где спрятал указанные три ручных гранаты «Ф-1» времен ВОВ и одну 82-мм минометную мину времен ВОВ в гараже, расположенном во дворе своего дома по указанному адресу. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, он, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, обеспечивая сохранность, незаконно хранил три ручные гранаты «Ф-1» времен ВОВ и одну 82-мм минометную мину времен ВОВ в гараже расположенного во дворе дома по адресу: <...>, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, они не были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Бучушкан А. П. поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

В судебном заседании защитник, поддержав ходатайство начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» о прекращении уголовного дела, просил суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указав, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, искупив свою вину, он оказал благотворительную помощь ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Андреапольского района.

ФИО1 полностью признав вину в содеянном, заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путём оказания ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Андреапольского района благотворительной помощи в размере 1990 рублей, что подтверждено справкой директора указанного учреждения.

Таким образом, доказательствами, собранными по уголовному делу подтверждено, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении размера судебного штрафа учитывается, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет стабильный заработок, на момент совершения преступления – не судим, в связи с чем, у суда отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей, оплату которого произвести в срок до 15 сентября 2018 года.

Реквизиты (в доход государства штрафы):

ИНН <***> КПП 692201001 УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») р/с <***> в отделение г. Тверь ОКТМО 28616101 КБК 18811621010016000140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-22/2018 от 06 сентября 2018 года.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Алексеев