Постановление № 1-113/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

№ 1-113/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области 08 августа 2017 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кичина И.А., представившего удостоверение и ордер № 83754 от 03 августа 2017 г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 40352 от 08 августа 2017 г.,

потерпевшего Н.С. ,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 25 мая 2017 г., примерно в 12 час 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что их преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, пришли на неохраняемую территорию базы, расположенную по адресу: <адрес>, где пытались похитить принадлежащие Н.С. строительные материалы, а именно: панели пластиковые белого цвета, размерами 3000 мм на 150 мм на 10 мм каждая, в количестве 98 штук, общая стоимость которых составляет 7 350 рублей, причиняя тем самым значительный ущерб Н.С. , однако не смогли довести свой преступный умысле до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевшего Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними и отсутствием у материальных и моральных претензий к подсудимым, которые подсудимые загладили в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кичин А.И., подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Лебедева Я.С. заявили аналогичные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон, указав на то, что материальный и моральный вред потерпевшему подсудимыми возмещен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях они признали полностью и в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия каждого из подсудимых квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая отнесена уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление подсудимые совершили впервые.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевший в письменной и устной формах в судебном заседании подтвердил, что вред ему возмещен в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые, каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые вину в совершении указанных преступлений признали и раскаялись, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходит к выводу о необходимости по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ считать их возвращенным по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: панели пластиковые белого цвета, размерами 3000 мм на 150 мм на 10 мм каждая, в количестве 98 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему (т. 1 л.д. 36), считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –