Приговор № 1-113/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №1-113/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аветисьянц А.Г.,

при секретаре Хырхырове Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не трудоустроенного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

приговором Азовского городского суда Ростовской области от 01.06.2015 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 31.10.2016 по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 т. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 28 декабря 2016 примерно в 20 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подземном переходе на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, подошел к торговому павильону <данные изъяты> где ФИО1 во исполнен с своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления разбил витринное стекло указанного павильона, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты> сумку женскую производитель г. «Пенза», фабрика «Пекоф», стоимостью 1150 рублей, сумку женскую производитель г. «Пенза», фабрика «Пекоф», стоимостью 1 200 рублей, сумку женскую производитель г. «Пенза», фабрика «Пекоф». Стоимостью 1150 рублей, на общую сумму 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 20 ноября 2016 г. в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов по минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в помещение бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к вешалке для одежды, расположенной на стене с правой стороны от барной стойки, убедился что за его действиями никто не наблюдает, после чего путем свободного доступа тайно похитил с вешалки куртку «Спрингфилд» принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органом предварительного следствия квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 28.12.2016 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. По эпизоду от 20.11.2016 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относится к категории средней тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности – не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаивается в содеянном, вместе с тем ранее судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, что образует рецидив. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положении ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.12.2016) – лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.11.2016) – лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2017 исчислять с 27 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 29.12.2016 по 26.02.2017 включительно.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле, сумки женские 2 шт. считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий