Постановление № 1-113/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №1-113/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Первун О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 19.04.2017 года, примерно в 11 часов 50 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь возле торговой точки, расположенной <адрес>, где осуществляла торговлю ИП Ш.Е.Н., путем свободного доступа совершил открытое хищение женского платья <данные изъяты>, стоимостью 2250 рублей, после чего стал уходить с похищенным. В это время противоправные действия ФИО1 были обнаружены Ш.Е.Н., которая стала догонять его с требованием вернуть платье, однако, несмотря на законные требования Ш.Е.Н. прекратить преступные действия и вернуть товар, ФИО1 продолжил уходить быстрым шагом, пытаясь скрыться с принадлежащим Ш.Е.Н. платьем и обратить его в свою собственность, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ш.Е.Н. догнала ФИО1 в центральном парке в <адрес> и забрала похищенное.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшей Ш.Е.Н. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 полностью заглажен причиненный вред, принесены извинения, между ними произошло примирение, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление потерпевшей Ш.Е.Н. приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Первун О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшей основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

Судом учтено, что вещественное доказательство по делу постановлением дознавателя от 12.05.2017 года возвращено законному владельцу (л.д. 41).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Куйбышевского района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев