Приговор № 1-113/2017 1-936/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бакуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.11.2016г. около 17:00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь около торгового павильона № 26, расположенного по <адрес>, нашел полимерный зип-пакет зеленого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,925 г, которое поместил в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в <адрес> до 18 часов 35 минут 08.11.2016г. для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 08.11.2016г. около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОП № 3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 18:25 часов до 18:35 часов 08.11.2016г. при производстве личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет зеленого цвета с содержащимся в нем порошкообразным веществом серовато-белого цвета, которое содержит в своем составе вещество

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Бакурова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проведении следственного действия - осмотра места происшествия он добровольно указал на место совершения преступления (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения,после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: непрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с замком, с содержащимся в нем порошкообразным веществом серовато-белого цвета остаточной массой 0,905 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пустой полимерный инъекционный шприц с маркировкой «U-100 InsuIin», градуированный на 1 мл, закрытый полимерным колпачком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по <адрес> (л.д. 46, 47) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись