Приговор № 1-113/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 16 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Налесникова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО2 в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года примерно в 16 часов в городе Азове Ростовской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, реализуя возникший у нее умысел, направленный на причинение вреда его здоровью, ножом нанесла один удар ФИО1 в область грудной клетки слева, причинив ему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины груди, <данные изъяты> что повлекло причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ею после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Ее защитник Кравцов В.В., а также государственный обвинитель Налесников А.С. и потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ее личность, в том числе характеристики с места ее жительства и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд также учитывает и ходатайство потерпевшего ФИО1 о нелишении ФИО2 свободы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, в том числе и обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, которые бы подтверждались собранными по делу доказательствами, суд не усматривает.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у нее заболеваний, исключающих возможность ее содержания под стражей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО2 от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и без назначения ей дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданским истцом ФИО1 к гражданскому ответчику ФИО2 был заявлен гражданский иск о компенсации, причиненного ему преступлением морального вреда на сумму 100 000 рублей. ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Установив, что признание иска ФИО2 не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд принимает ее признание иска.

Заявление защитника Кравцова В.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации, причиненного преступлением морального вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей.

Произвести оплату вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Кравцову В.В., по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко