Приговор № 1-97/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 10 ноября 2017 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Бизяевой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мартьяновой С.А., представившей удостоверение № 854 и ордер № 017688, ФИО3, представившей удостоверение № 853 и ордер № 022003,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03.07.2017 г. около 00 часов 40 минут ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение деталей верхнего строения пути (далее – ВСП) с железнодорожного пути № 7 железнодорожной станции Шалегово (далее – ст. Шалегово) Горьковской железной дороги (далее – ГЖД) и сдать похищенное в пункт приема металла, на что тот согласился.

Реализуя задуманное, 03.07.2017 г. около 1 часа ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2109 регистрационный знак <данные изъяты> приехали на ст. Шалегово ГЖД, расположенную в п. Шалегово Оричевского района Кировской области. Взяв лом и мешки для переноски похищенного, ФИО1 и ФИО2 пришли к железнодорожному пути № 7 ст. Шалегово ГЖД, где, совместно, тайно в период с 1 до 3 часов при помощи лома демонтировали детали ВСП второй группы годности, а именно:

- 45 подкладок Д-65 весом 0,33075 т стоимостью 10 421 рубль 12 копеек за 1 т, на сумму 3 446 рублей 79 копеек;

- 172 путевых костыля весом 0,06192 т стоимостью 6 669 рублей 46 копеек за 1 т, на сумму 412 рублей 97 копеек;

- 47 пружинных противоугонов весом 0,06157 т стоимостью 8 617 рублей 28 копеек за 1 т, на сумму 530 рублей 57 копеек.

3 и 4 июля 2017 г. ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле увезли похищенное, распорядившись им.

Продолжая задуманное, 17.07.2017 г. около 00 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2109 регистрационный знак <данные изъяты> приехали на ст. Шалегово ГЖД, расположенную в п. Шалегово Оричевского района Кировской области, после чего пришли к железнодорожному пути № 7 ст. Шалегово ГЖД, где, совместно, тайно в период с 1 до 3 часов 30 минут при помощи лома демонтировали детали ВСП второй группы годности, а именно:

- 18 подкладок Д-65 весом 0,1323 т стоимостью 10 421 рубль 12 копеек за 1 т, на сумму 1 378 рублей 71 копейка;

- 188 путевых костыля весом 0,06768 т стоимостью 6 669 рублей 46 копеек за 1 т, на сумму 451 рубль 39 копеек;

- 43 пружинных противоугонов весом 0,05633 т стоимостью 8 617 рублей 28 копеек за 1 т, на сумму 485 рублей 41 копейка.

17.07.2017 г. ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле увезли похищенное, распорядившись им.

Указанными совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Котельничской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 6 705 рублей 84 копейки.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками, заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства, заявив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитники поддержали ходатайства подсудимых.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и Братухину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства об особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных справки-расчета от 31.07.2017 г. № 479, согласно которой вес одной подкладки Д-65 составляет 7,35 кг, суд уточняет предъявленное обвинение в части веса 45 похищенных подкладок Д-65 – 0,33075 т, поскольку данное уточнение не ухудшает положение подсудимых.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и ФИО2 действовали в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о совместном совершении кражи, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, они имели единый умысел, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата.

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимым при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меры пресечения в отношении ФИО1 и Братухина оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- автомобиль оставить у ФИО1;

- лом, находящийся на хранении в Кировском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин