Приговор № 1-117/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего .... образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 18 часов, посредством переписки через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Милениниум», путем оплаты через сайт «FXCoin» в сумме 1000 рублей, получил от не установленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 до 21.30 часов около световой опоры по адресу <адрес>, приобрел ранее оплаченный один сверток с порошкообразным веществом массой не менее 0,21 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства- .................. производное наркотического средства ....................................., включенное в список № Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство .................. производное наркотического средства «..................................... в количестве 0, 21 грамм, что составляет значительный размер, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в правом внутреннем кармане куртки в своей <адрес> до 8 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, заинтересовавшись сообщением о возможности приобретения наркотического средства «соли», для вдыхания паров, списался посредством Интернета с неустановленным лицом, оплатил данное наркотическое средство через телефон в сумме 1000 рублей и получил место закладки наркотического средства также на телефон. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> и вспомнил о закладке, проверил, нашел сверток, примотанный скотчем к световой опоре. 9 апреля около 3 часов ночи решил попробовать употребить приобретенный наркотик. От употребления наркотического средства ему стало плохо, очнулся в больнице в реанимации. Утром жена сказал, что в квартире произвели осмотр и из кармана его куртки изъяли сверток с наркотическим средством. Переписка на телефоне удалена в связи с его ремонтом. Кому-либо передавать приобретенное наркотическое средство не собирался.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами

Заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ изъятое из кармана куртки ФИО1 порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотические средства- .................. производное наркотического средства ...................................... На исследование было представлено 0.19 грамма вещества, для исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества, также 0, 02 грамма вещества было израсходовано при исследовании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,84-86)

Из заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух трубках, приспособленных для курения (металлической и полимерной), а также фрагменте фольги, изъятой из дома ФИО2 при осмотре квартиры, обнаружены следы наркотического вещества .................. производное наркотического средства ....................................., массу которого определить не представляется возможным. На других изъятых вещах из квартиры ФИО1, а также смывов с его рук и среза ногтевых пластин, наркотических средств не обнаружено ( л.д.77-80,81-83)

Допрошенный в суде свидетель гр.Н. в суде показал, что работая оперуполномоченным по контролю оборота наркотиков ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение о госпитализации гр. ФИО1 с признаками наркотического отравления, По месту жительства ФИО1 с согласия его супруги произведен осмотр квартиры в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен в кармане куртки ФИО1 сверток с белым порошкообразным веществом, а также в кухонном шкафу обнаружены предметы способствующие употреблению наркотического средства.

Показания свидетеля гр.Б. аналогичны показаниям свидетеля гр.Б.., оглашенные в судебном заседании. (л.д.58-60)

Из оглашенный в суде показаний свидетелей гр.Т. и гр.Т следует, что они присутствовали при осмотре квартиры Т-вых в качестве понятых, при них из кармана мужской куртки был извлечен сверток с белым порошкообразным веществом, а также из кухонного шкафа предметы для употребления наркотического средства, которые были упакованы и опечатаны. На бирках и в протоколах они поставили свои подписи.( л.д.61-63, 64-66)

Свидетель гр.Т. в суде от дачи показаний отказалась в силу статьи 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде ее показаний данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ после возвращения из гаража у мужа начались судороги. Она вызвала скорую помощь, мужа госпитализировали. Утром к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и с ее разрешения произвели осмотр, в ходе которого из кармана куртки мужа был извлечен сверток с веществом белого цвета, а из кухонного шкафа, предметы с помощью которых он употреблял наркотик. Также она добровольно выдала сотрудникам полиции вещи ФИО1, а именно куртку и синие джинсы. Употребление мужем наркотиков для нее большая неожиданность.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена <адрес>, принадлежащая ФИО1, где изъято порошкообразное вещество белого цвета и приспособления для его употребления(л.д.12-16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена световая опора около <адрес> (л.д.23-26), протоколом добровольной выдачи гр.Т. вещей ФИО1 и ФИО1 смывов с рук и подногтевого содержимого (л.д.18,17). Протоколом осмотра изъятых предметов и постановлением о признании их вещественным доказательствами (л.д.90-93,94-95), телефонным сообщением дежурной медсестры приемного покоя Нурлатской ЦРБ о поступлении больного ФИО1 с диагнозом кома неясной этиологии(л.д.3).

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным достижение исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая наказание в пределах санкции, не связанное с лишением свободы, с учетом требований пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

Оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в который упакованы: вскрытый полимерный пакет ЭКЦ МВД по РТ №, бумажный пакет и белый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0, 15 грамм; полимерный прозрачный пакет в который упакованы: конверт с ногтевыми срезами, сейф-пакет и тампоном и бумажной биркой с оттиском МВД по РТ; прозрачный пакет в котором упакованы сейф-пакет «75226», паке с двумя фрагментами фольги, ватным диском, бумажной биркой с оттиском МВД по РТ; прозрачный пакет в котором находится сейф-пакет «75225», пакет с фрагментом фольги, бумажной бирки с оттиском МВД по РТ; прозрачный пакет с двумя приспососблениями для курения, полая трубка; сверток из бумаги с полой трубкой из металла, зажигалка белого цвета, 2 бумажные бирки, хранящиеся в сейфе комнаты вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева