Приговор № 1-117/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019Дело №1-117/2019 именем Российской Федерации г. Казань 19 февраля 2019 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани В.В. Дементьевой, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Д.М. Клюшкина, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Я.В. Матросова, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1, 07 августа 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на автостоянке около дома 25 по ул. Четаева г. Казани, в салоне арендуемого им автомобиля «Рено-Логан» г/н №--/рус, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 два мобильных телефона «Хiaomi» стоимостью соответственно 12.000 рублей и 32.000 рублей. После этого подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество принадлежат потерпевшему который сообщил о его утере, --- похитил указанные телефоны и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44.000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в суде согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Судимостей он не имеет, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ущерб в полном объеме не возмещен. Наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание и добровольное частичное возмещение ущерба в незначительном размере, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Достаточных оснований для снижения категории преступления, суд не находит. Исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшему – оставить ему же по принадлежности. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба 42.000 (сорок две тысячи) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.Р. Ахметшин Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ахметшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-117/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |