Приговор № 1-117/2019 1-1689/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-117/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя - Камского транспортного прокурора Сызранцева В.В., подсудимого ФИО1; защитника Ашрафуллина Р.Т., представившего удостоверение № 2664 и ордер 003532; при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Набережные Челны Республики Татарстан по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 сентября 2018 года ФИО1, используя мобильное устройство, подключенное к сети «Интернет», зарегистрировавшись в приложении «Telegram» под именем «Расап Lolik», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом под именем «Папа Римский» на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом (с использованием тайников («закладок»), распределили роли: неустановленное лицо должно было передавать посредством вышеуказанного приложения информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, заниматься поиском потребителей этих веществ, получать информацию от ФИО1 о местонахождении размещенных им тайников для последующего сбыта потребителям; ФИО1 должен был раскладывать полученное наркотическое средство по тайникам и сообщить о них неустановленному лицу.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 не позднее 12 часов 17 сентября 2018 года от вышеуказанного лица получил сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. В тот же день около 12 часов забрал из тайника (находился под куском бетона возле садового товарищества ... г.Набережные Челны) 11 свертков с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 8, 73 грамма, то есть в крупном размере.

ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла не позднее 18 часов того же дня разместил по одному свертку с наркотическим средством в тайники в том же районе: в грунте под валуном - массой 0, 99 грамма; в 2 метрах от этого валуна - массой 1 грамм, в 15 метрах от начала грунтовой дороги (в куске бетона) - массой 1, 05 грамма, в 10 метрах от начала грунтовой дороги (в кустах) - массой 1 грамм.

ФИО1 не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам: около 18 часов того же дня на станции Набережные Челны был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП; у него были изъяты остальные 7 свертков с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 4, 69 грамма; 18.09.2018 размещенные ФИО1 с целью незаконного сбыта вышеуказанные 4 свертка с наркотическим средством общей массой 4, 04 грамма были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду показал, что употребляет наркотики с 2017 года. В сентябре 2018 года начал переписываться посредством приложения «Telegram» с контактом «Папа Римский», в том числе по телефону «MI» подруги Г.А. (когда свой был разбит), приобретал у него наркотики для личного употребления, но их распространением (сбытом) не занимался. В переписке речь идет о работе лишь с целью создания видимости. Делал так, чтобы для себя приобретать наркотики. 17.09.2018 с Г.А. пошли гулять за железные дороги, забрал по указанию «Папы Римского» из тайника упаковку с наркотическим средством (в нем было много свертков), положил ее в свою сумку; по тайникам свертки не раскладывал. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, посмотрели телефоны, предложили пройти в отдел. В ходе личного досмотра изъяли наркотики, приспособление (лампочку) для курения. Оперативник К.Л. нанес удары и объяснил, какие нужно давать показания. Испугался дальнейшего избиения, поэтому дал необъективные показания (переживал также за безопасность Г.А.). На следующий день поехали на осмотр места происшествия. Оперативник ...2 Р.Ф. держал в руках телефон Г.А. Показывал случайные места, туда подходил ...2 Р.Ф., на этом месте появлялся сверток. Звали туда адвоката и фотографировали. Через два часа после этого следователь дал протокол, но его не подписал, так как появился новый адвокат.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Так, свидетель В.Р. (сотрудник полиции) суду показала, что во время патрулирования с коллегой В.И. заметили парня (он громко смеялся) и девушку. Подошли, ими оказались ФИО2 У первого глаза были красные, но запаха алкоголя не чувствовалось (решили, что он находится в состоянии наркотического опьянения), доставили их в дежурную часть.

Свидетель В.И. (сотрудник полиции) суду показал, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения. ФИО3 был заблокирован, ФИО1 назвал пароль. Разблокировал телефон, в приложении «Telegram» имелась переписка с лицом под именем «Папа Римский». Знали, что «Папа Римский» занимается сбытом наркотиков; доставили ФИО1 и девушку в дежурную часть.

Допрошенный в качестве свидетеля А.И. (следователь) суду показал, что ФИО1 вызвался показать тайники, куда он заложил наркотики. Выехали для производства осмотра данной местности. Обнаружили всего 4 свертка. Когда вернулись в отдел, у ФИО1 изменилось настроение, он отказался подписать протокол следственного действия.

Свидетель ...2 Р.Ф. (сотрудник полиции) суду показал, что принимал участие при осмотре места происшествия: ФИО1 добровольно показывал места «закладок», нашли несколько свертков. Адвокат находился рядом, замечаний не было. Готовил материал для передачи следователю. В сопроводительном письме имеется ошибка, фактически передал следователю три телефона, в том числе «MI».

Свидетель К.Л. (сотрудник полиции) суду показал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 7 свертков с веществом, приспособление для курения. ФИО1 пояснил, что свертки его, там наркотики, он их употребляет путем курения. Ему удары не наносил; не учил, какие нужно давать показания следователю.

Свидетель Г.А. суду показала, что ФИО1 давала свой телефон MI, он им пользовался. 17.09.2018 гуляли, ФИО1 отлучился. Вернулся через полчаса, затем что-то делал с телефоном. Увидела в его руках сверток. Он вытащил из кармана пакетик с порошком, набил его в сигарету. По его предложению сделала две затяжки, передала сигарету ему. По ходу движения Максим несколько раз отходил на несколько минут, что-то фотографировал на телефон. Подошли сотрудники полиции, повели в дежурную часть.

В ходе судебного разбирательства ходатайство защитника об исключении из числа доказательств протоколов личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия с его участием (л.д. 27-28, 95-111 т.1) оставлено без удовлетворения.

17.09.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1 изъята сумка (в ней имеются свертки и пакетики с веществом, приспособление для курения наркотических средств), из кармана брюк изъят пакетик с веществом, телефон iPone 6S; свертки осмотрены (л.д. 27-28 т.1, 4-6 т.2). Заключением и справкой эксперта установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 4, 69 грамма (л.д. 165-166, 51 т.1).

18.09.2018 ФИО1 показал место, откуда забрал «оптовую закладку», а также места в районе грунтовой дороги, проходящей вдоль садового товарищества ... г.Набережные Челны (описаны выше), куда заложил часть свертков; из указанных мест изъяты 4 свертка с веществом, осмотрены (л.д. 95-111 т.1, 4-6 т.2). Заключениями эксперта установлено, что все изъятые вещества являются наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) -производным наркотического средства N - метилэфедрон, массами 0, 99 грамма, 1 грамм, 1, 05 грамма, 1 грамм (л.д. 174-175, 178-179, 182-183, 186-187 т.1).

Изъятый у Г.А. сотовый телефон МI осмотрен: в нем имеется приложение «Telegram», в котором зарегистрирован пользователь «Pacan Lolik»; данное приложение содержит переписку с пользователем «Папа Римский» об условиях работы, с фотографиями разных местностей и их описанием (мест «закладок»), в папке «галерея» имеются фотографии местностей, сделанные 17.09.2018; в приложении «Telegram» имеются исходящее сообщение «Черкасов Максим Валерьевич», фото его паспорта (л.д. 30, 223-228, 229- 250 т.1).

В ходе судебного следствия ФИО1 согласился с тем, что пользовался вышеуказанным телефоном MI, принадлежащим Г.А., вел переписку о наркотических средствах. В этой связи суд считает, что отсутствие в сопроводительном листе (л.д. 16 т.1) записи о телефоне MI в качестве приложения не может служить основанием для его исключения из числа доказательств, как это предложено защитником.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1 от 18.09.2018 видно, что употребляет наркотические средства. В связи с нехваткой денег решил их заработать; по приложению «Telegram» связался с оператором «Папа Римский». Скинул ему свои анкетные данные, фото паспорта (сам был зарегистрирован под именем «Пацан Лолик»). Согласно сообщению оператора за каждую закладку с наркотическим средством должен был получать от 200 до 250 рублей. Занимался раскладыванием наркотиков каждый день с 11 по 14 сентября 2018 года. 17.09.2018 от «Папы Римского» поступило сообщение об очередной оптовой партии, находившейся на территории дачных участков в районе железнодорожной станции Набережные Челны. Поехал туда с подругой, забрал сверток с наркотиком. Часть свертков разложил в этом же районе, при себе оставалось 7 штук, когда подошли сотрудники полиции (л.д. 77-80 т.1).

Заключением эксперта № 1/4123 от 25.09.2018 у ФИО1 установлены телесные повреждения (л.д. 190-193 т.1); согласно данному документу только ссадина на нижней губе ФИО1 могла быть причинена 18.09.2018.

Постановлением заместителя руководителя Уфимского СО ПСУт и СК РФ У.А. от 10.11.2018 в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников полиции ЛОП Набережные Челны К.Р. Р.Ф., К.Л., а также начальника отделения СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте А.И., вынесенного по обращению адвоката о превышении ими должностных полномочий в отношении ФИО1, отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 209-210 т.1).

Данные обстоятельства опровергают доводы ФИО1 о даче признательных показаний 18.09.2018 из-за примененного насилия сотрудником полиции.

Кроме того, показания ФИО1 от 18.09.2018 согласуются с другими вышеизложенными доказательствами обвинения, они в своей совокупности опровергают доводы подсудимого о непричастности к сбыту наркотических средств.

Заключением судебно-психиатрических экспертов № 1049 от 17.10.2018 установлено, что ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении, однако мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность вмененного ему деяния; правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания (л.д. 197-200 т.1). Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО1 не судим, вину частично признал, в ходе предварительного следствия дал признательные показания и активно способствовал расследованию преступления (назвал пароль телефона, показывал тайники в ходе осмотра места происшествия), положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и родственники имеют ряд хронических заболеваний, что смягчает наказание.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительных мер, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; при этом руководствуется требованиями ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств суд назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в данном случае согласно действующему законодательству (при совпадении верхнего и низшего пределов наиболее строгого наказания) применение ст. 64 УК РФ не требуется).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 08 февраля 2019 года, зачесть в него содержание ФИО1 под стражей в период с 18.09.2018 по 07.02.2019 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки, пакеты, лампу с трубками, пачку из-под сигарет, фрагменты фольги и изоленты – уничтожить, телефоны MI и iPhone, три магнитных ключа от домофона – вернуть Г.А., телефон iPhone 6S – передать близким родственникам ФИО1 (хранятся в ЛОП Набережные Челны).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2019 года.

Судья Р.Н.Хакимов