Приговор № 1-117/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Копия Дело № 1-.../2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18февраля 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Шевелёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района города Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садыкова Т.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

потерпевшей Ч..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против личности и правосудия при следующих обстоятельствах.

1) ... года, примерно в ... час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в квартире ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Ч., в ходе которой, действуя умышленно, имея умысел на психологическое воздействие Ч.., с целью создания у нее страха за свою жизнь, высказывал угрозы убийством в адрес Ч.., говоря «Убью!», держа в руке нож. Ч.. слова и действия ФИО1 восприняла реально, так как ФИО1 вел себя агрессивно, держа в руке нож, прижал Ч. к стене и направил нож в сторону Ч.. в непосредственной близости от нее, лишая возможности убежать, создав своими умышленными противоправными действиями обстановку, при которой высказанную угрозу Ч.. восприняла реально, и у нее имелось достаточно оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая обстоятельства происходящего, алкогольное опьянение и агрессивное состояние ФИО1, наличие у него в руках кухонного ножа, которым он может причинить смерть, что последний физически сильнее ее, угрозу убийством Ч.. воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и вынуждена была обратиться к сотрудникам полиции.

2) ... года Решением Приволжского районного суда г.Казани, вступившего ... в законную силу, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от ... и установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с ... часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что ФИО1, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения и в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений ... решением Авиастроительного районного суда г.Казани, вступившего ... года в законную силу, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде: 1) обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД.

Однако, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от отбывания административного надзора, то есть, не желая исполнять административные ограничения возложенные на него ... Приволжским районным судом г.Казани об установлении за ним административного надзора на срок до погашения судимости, и дополнительные административные ограничения, возложенные на него ... Авиастроительным районным судом г.Казани, ..., без уважительной причины, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное им место своего жительства по адресу: ... и в отсутствие каких-либо уважительных причин не уведомил об этом органы внутренних дел. В дальнейшем, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, уклонялся от административного надзора, не имея намерения исполнять установленные судом в отношении него ограничения и обязанности, скрывался от органов внутренних дел, не уведомляя о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения. Тем самым ФИО1 уклонился от отбывания административного надзора, не исполнил установленные в отношении него судом ограничения и обязанности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО1 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

потерпевшая Ч.. на предварительном следствии показала, что в ... месяце ... она совместно с ФИО1, двумя несовершеннолетними детьми и своей матерью стали проживать в г.... по ул. .... ... г. у них с А. произошла ссора, в ходе которой он собрал свои вещи и ушел из дома, но ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил её возле дома и стал выяснят отношения, почему она не отвечает на его звонки. Далее на лестничной площадке в подъезде её дома у них возникла словесная перепалка, в результате чего ФИО1 резко схватил ее за грудки и с силой ударил головой об почтовые ящики, отчего она почувствовала сильную боль в области затылка и в спине. После чего она сразу же забежала в свою квартиру, а ФИО1 зашел следом за ней. В комнате она начала укладывать детей спать, при этом ФИО1 продолжал провоцировать с ней словесный скандал. Уложив детей, она также прилегла на диван, а ФИО2 подошел к ней и нанес один удар кулаком по спине, отчего она так же почувствовала сильную боль в области спины. После чего нанес ей два удара ногой в область головы. Она закрылась одеялом, и стала плакать, свернувшись от боли. В это время к ним в комнату зашла её мама и племянник и сделали ФИО2 замечание, на что он отреагировал агрессивно и оскорблял всех нецензурной бранью. Затем ФИО2 пошел на кухню, взял со стола нож и забежал к ней в комнату, где находились она, дети, ее мама и ее племянник и стал размахивать этим. В этот момент ее мама схватила племянника и они смогли выбежать из ее комнаты. Она с детьми осталась в комнате, так как ФИО2 стоял у выхода, не выпуская ее и продолжал размахивать ножом. Потом подошел близко к ней и в непосредственной близости, перед ее лицом размахивал ножом при этом высказывал угрозы физической расправы со словами: «Убью». Она очень сильно испугалась за свою жизнь, просила его успокоиться, плакала, но Алмаз на ее просьбы не реагировал. ФИО2 продолжал размахивать перед ее лицом ножом, крича при этом «Убью!», загоняя ее в угол комнаты. Она уперлась спиной об угол, возможности убежать у нее не было. Помочь ей мама и племянник не могли, так как они так же были напуганы действиями ФИО2 От страха, у нее в глазах помутнело и она стала терять сознание. Когда очнулась, увидела рядом свою маму и племянника, ФИО2 в квартире уже не было, он ушел. После чего, они вызвали сотрудников полиции, которые приняли у нее устное заявление, так как на тот момент она очень плохо себя чувствовала и не могла писать. Угрозу физической расправы со стороны ФИО2 она воспринимала реально, поскольку он высказывал в отношении неё угрозы физической расправы и размахивал в непосредственной близости о неё кухонным ножом, при этом вел себя очень агрессивно; (л.д. ... )

на допросе в качестве подозреваемого ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что ... года между ним и Ч. в подъезде, между первым и вторым этажом произошла ссора. В подъезде он схватил ее за грудки, и стал трясти, чтобы она успокоилась, она вырвалась, при этом ударилась головой и спиной об почтовые ящики. Далее Ч.. пошла домой, а он за ней. В комнате, где находились дети, у них продолжилась словесная перебранка, в ходе которой он рукой нанес ей удар по ноге, чтобы она успокоилась, так как в комнате находились дети. В это время из комнаты вышли ее мама и племянник, которые стали кричать на него.Он разозлился на них, пошел на кухню, взял нож и стал кричать, чтоб они успокоились. Увидев его агрессивное состояние, мама А. и племянник зашли к себе в комнату. А он остался в комнате с А.. Держа в руке нож стал кричать на Ч.., при этом крикнул «Убью!». Он шел на нее, она спиной шла от него, уперлась в угол и присела на корточки. После чего нанес два удара коленом ей по голове. После чего ушел из дома. Убивать А. не хотел, решил только напугать, так как она истерила и кричала на него. Нож он забрал с собой и выкинул по дороге, где именно не помнит, так как был злой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится; (л.д. ... )

Свидетель Х..на предварительном следствии показал,что ... от гр. Ч. поступило заявление в отношении своего сожителя ФИО1, который ... г. находясь в кв.... учинил с ней ссору, в ходе которой держа в руке нож угрожал ей физической расправой. По данному факту Ч. пояснила, что ... ФИО1 пришел домой примерно в ....00 часов, где в подъезде своего дома ..., учинил с ней ссору, после чего уже находясь в кв. ... кричал на нее, после чего взял в руки нож и размахивал этим ножом перед ней высказывая угрозы физической расправы со словами «Убью!»; (л.д. ...)

Свидетель И..на предварительном следствии показала,что её дочь Ч. сожительствовала с ФИО1 и последнее время они проживали совместно с ней. ... г. примерно в ... минут ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии и в комнате, где они проживали, у них начался словесный конфликт. Она не выдержала и зашла к ним в комнату, так как переживала за дочку, поскольку знает, что ФИО1 может причинить ей физическую боль, так как ранее он уже наносил побои А.. Она сделала замечание ФИО1 и сказала, чтобы он успокоился и лег спать. Но А. не реагировал на ее просьбы, стал еще агрессивнее вести себя выражаться нецензурной бранью. Затем он зашел на кухню, откуда вышел уже с ножом в руке и стал этим ножом размахивать и кричать, выражаться нецензурной бранью. Она схватила племянника и они заперлись в её комнате. При этом слышала, как ФИО1 кричит на А., со словам «Убью!», А. просила его успокоиться и плакала, но он продолжал кричать на нее. Когда ФИО1 ушел из квартиры, она забежала в комнату к А., и увидела, что та лежит в углу комнаты без сознания. После того, как А. пришла в чувства они сразу же вызвали сотрудников полиции, при этом А. пояснила, что когда она забежала к себе в комнату, ФИО1 ножом размахивал перед ее лицом и кричал «Убью!» и загнал ее в угол комнаты, отчего она потеряла сознание; ( л.д. ...)

Свидетель М..на предварительном следствии дал тождественные показания, что и свиедетель И.., которыеприведены в обвинительном постановлении на л.д....

Рапортом об обнаружении признаков состава преступленияУУП ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани Б.. (л.д. ...)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

На допросе в качестве подозреваемого ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что в ... году он был осужден Авиастроительным р/с г.Казани по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока ... года. Согласно решения Приволжского р/с г.Казани в ... года за несколько месяцев до освобождения, ему был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены ограничения в виде: 1)обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Так, при освобождении из ФКУ ИК-19 УФСИН он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Так же он знал, что после освобождения обязан прийти по месту жительства или пребывания, то есть по адресу, который он указал, где будет проживать, то есть : ... Проживал со своей сожительницей Ч. и ее детьми. После отбытии наказания, он сразу же выехал по месту жительства, где был поставлен на профилактический учет в ОП №2 «Вишневский». Однако, он неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал административный надзор, в связи с чем в ... месяце ... по решению Авиастроительного районного суда г.Казани ему были установлены дополнительные административные ограничения: 1) Обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД. Данное решение суда им обжаловано не было, т.к. он был с ним согласен. Решение Авиастроительного районного суда вступило в законную силу. Так же, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он знал, что должен проживать по месту жительства, а так же являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции. Он периодически приходил в ОВД по месту проживания на регистрацию в отдел полиции. В декабре месяце он переехал с А. к ее матери, по адресу: г.... о чем сообщил сотрудникам полиции, что поменял место жительства, написал заявление о переезде, ему был передан маршрутный лист, который он передал в ОП №2 «Вишневский». Он пояснил сотруднику полиции, что будет проживать по адресу: г..... Однако, с ... месяца ... г. он перестал являться на регистрацию в отдел полиции «Вишневский», так же при проводимых проверках в ночное время он отсутствовал дома с целью уклонения от административного надзора, хотя знал о том, что на него возложены ограничения по административному надзору и о том, что ему запрещено оставлять место жительства, и что он обязан предупредить сотрудников полиции о смене места жительства. Причина, по которой он так поступил – не хотел быть под контролем сотрудников, не хотел, чтобы его беспокоили сотрудники полиции. Так же, своей сожительнице А. он не говорил, где будет находиться. То есть он осознанно уклонился от исполнения административного надзора. Что касается явки на регистрацию по утвержденному графику, он его игнорировал, так как являться в полицию боялся по причине ответственности, к которой его должны были привлечь из-за нарушения административного надзора. Вину свою в том, что осознанно и умышленно уклонялся от исполнения административного надзора признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Обязуется в дальнейшем соблюдать административный надзор; ( л.д. ... )

потерпевшая Ч..на предварительном следствии показала, что во время совместного проживания с ФИО1 она узнала, что в отношении него установлен административный надзор, с ограничениями, установленными судом. А. пояснил, что у него имеется ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, так же у него имеется запрет посещения мест массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях, обязательная явка 4 раза в месяц в отдел полиции. А. на тот момент соблюдал административный надзор, не нарушал ограничения, установленные ему судом. Однако, в ... А. привлекли к административной ответственности, т.к. он нарушил административное ограничение, какое именно она не знает, в результате чего ему дали административное наказание в размере 10 суток административного ареста и после этого она переехала к себе домой, где стала проживать с матерью у детьми по ул. ....; (л.д....)

свидетель Х.на предварительном следствии показал,что с ... года занимает должность начальника ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани. ... года в отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда г.Казани установлен административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Авиастроительного районного суда г.Казани ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде 1)обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без письменного разрешения ОВД. Изначально ФИО1 после освобождения проживал по ул...., где и являлся на регистрацию в отдел полиции Авиастроительного район г.Казани. Однако, в ... ФИО1 сменил место жительство и стал проживать по адресу: г.... и ему был выдан маршрутный лист, после чего ФИО1 стал проживать по вышеуказанному адресу с гражданской женой Ч. и ему было избрано место жительство г..... С ним была проведена беседа о недопущении нарушений административного правонарушения, совершения преступлений и правонарушений. Так же, ФИО1 был под роспись предупрежден и ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод. Изначально, ФИО1 периодически являлся на регистрацию в ОП №2 «Вишневский», так же соблюдал ночные ограничения, возложенные на него судом. Далее, с ... ФИО1 престал являться в установленное время для регистрации в ОП №2 «Вишневский, а так же не проживал по месту проживания, при проводимых проверках сотрудниками полиции в ночное время отсутствовал. ... было заведено контрольно- наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и ФИО1 был объявлен в местный розыск. ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д. ..., после чего был доставлен в ОП №2 «Вишневский»; (л.д. ...)

рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани Х. (л.д. ...)

протоколом выемки от ... года согласно которому у начальника УУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани Х.., изъяты документы, а именно: 1) дело административного надзора № ... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, 2) копия решения Приволжского районного суда г.Казани от ..., копия решения Авиастроительного районного суда г.Казани от ... г.; 3) копии предписаний, 4) копия заявления ФИО1; 5) копия маршрутного листа; 6) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; 7) копии предупреждений; 8) копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 9) контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор); 10) копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; 11) копии рапортов, 12) копия задания по розыску поднадзорного; 13) копии ответов на поручение; 14) копии объяснений; (л.д. ...)

изъятые в ходе выемки документы осмотрены, о чем составлен протокол от ... года и постановлением дознавателя от ... года осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д....)

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ квалифицирующий признак «угроза причинения тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.

В соответствии со статьями 6, 60, 68 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 .... (л.д. ...)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений(л.д....), наличие на иждивении до декабря 2018 года малолетних детей у виновного.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д....),по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.137), судим.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления (часть 2 статья 161 УК РФ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, всоответствии с частью1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, окончательно в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить и, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы, то ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимогоФИО1 в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхчастью1 статьи 119 и частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 119 УК РФ на срок на 10 (десять) месяцев;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18февраля 2019 года.

Мерупроцессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале судас содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1; контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор), - возвращены начальникуУУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани Х.., возвращенное начальнику УУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани Х. оставить по принадлежности;

копии решения Приволжского районного суда г.Казани от ... г., решения Авиастроительного районного суда г.Казани от ... г., предписания, заявления ФИО1, маршрутного листа, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, предупреждений, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, рапортов, задания по розыску поднадзорного, ответов на поручение, объяснений, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк