Приговор № 1-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.12.2017 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минуты, у ФИО1, находившегося в магазине № 71046 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь около торгового стеллажа со спиртными напитками, расположенному на расстоянии 8 метров слева от входа в торговую часть магазина, умышленно, из корыстных побуждений, взял левой рукой с третьей полки сверху данного торгового стеллажа 1 бутылку полусладкой настойки «Captains Rum Gold» ёмкостью 0,5 л, стоимостью 168 руб. 51 коп., после чего, с целью скрыть свои противоправные действия, спрятал ее за пояс джинсовых брюк, надетых на нем. Далее ФИО1, пройдя через кассовый терминал № 3 указанного магазина и, не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина, где на расстоянии 1,5 метров прямо от входа в магазин был остановлен заместителем управляющего магазином ФИО5, которая потребовала оплатить спрятанный им товар. После чего ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, правой рукой достал из-за пояса джинсовых брюк вышеуказанную бутылку, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не оплатив товар, не реагируя на законные требования ФИО5 оплатить товар, с похищенным имуществом попытался выбежать из магазина. Однако ФИО5, перегородив выход из магазина, схватила левой рукой бутылку у ФИО1, который, с целью удержания похищенного товара и совершения открытого хищения, не отпускал ее из правой руки.

Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 выхватила у ФИО1 вышеуказанную бутылку, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 168 руб. 51 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Кулакова Л.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., а также представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы заключению экспертов № от 11.01.2018 г. <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.94-95).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

копию товарно-транспортной накладной № 07-1711-305950 от 22.11.2017 г. – хранить в уголовном деле;

бутылку полусладкой настойки «Captains Rum Gold» ёмкостью 0,5 л – возвратить АО «Дикси Юг».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

27 февраля 2018 г.

Подлинник приговора находится в деле

1-17/2018 в Советском районном суде г.Тулы