Приговор № 1-29/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 15 часов 20 минут, посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, относящегося к производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, на условиях предварительной оплаты безналичным путем, обговорив при этом его количество, стоимость и способ приобретения. После этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, относящегося к производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, около 15 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством платежного терминала, находящегося в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на указанный ему неустановленным лицом абонентский номер «киви-кошелька» денежные средства в сумме 1000 рублей, осуществив тем самым оплату незаконно приобретаемого наркотического средства. После этого неустановленное следствием лицо около 15 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством сети Интернет сообщило ФИО3 о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 17 часов 13 минут, в тайнике, оборудованном неустановленным лицом под кустом, произрастающим справа от подъезда <адрес>, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,240 грамма, содержащееся в полиэтиленовом пакете, упакованном в сверток из фольги. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 17 часов 15 минут, около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 02 минут, в здании ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,240 грамма, содержащееся в полиэтиленовом пакете, упакованном в сверток из фольги, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и входят в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,240 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО3 в объеме, изложенном в приговоре, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Обвинение ФИО3 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является обоснованным, подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органом предварительного следствия ФИО3, помимо незаконного приобретения, вменялось незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Прокурор, выступая в судебных прениях, поддержал обвинение в полном объеме.

Суд не соглашается с квалификацией действий ФИО3 в части вменения подсудимому незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из содержания предъявленного ФИО3 обвинения следует, что он был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками органов внутренних дел, контролировавшими действия подсудимого, в связи с чем он не получил возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством, оно было изъято из незаконного оборота. В связи с изложенным, суд исключает из объема обвинения указание на незаконное хранение ФИО3 наркотического средства. Изменение квалификации в сторону смягчения не требует исследования доказательств по уголовному делу, не меняет фактические обстоятельства совершенного ФИО3 деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Суд признает ФИО3 вменяемым, <данные изъяты>

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ; из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения, не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, из представленных характеристик характеризуется положительно, <данные изъяты>

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО3 суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его поведение после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным, полагая целесообразным дать подсудимому шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО3 предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства ФИО3

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, при этом начать лечение не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев