Приговор № 1-29/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29\2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя прокурора Егоровой Д.А.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Рыбаковой В.С.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение, с которым она согласилась, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина , расположенного по АДРЕС, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, обратилась к продавцу указанного магазина ФИО1 взвесить для нее продукты питания, всего товара на общую сумму ...., принадлежащего ИП ФМО, упакованного продавцом магазина ФИО1 в отдельные полиэтиленовые пакеты, имущественной ценности дли ИП ФМО не представляющие, после чего, ФИО2, взяв в руки вышеуказанный товар, во исполнение преступного умысла, действуя открыто для окружающих проследовала к выходу из магазина, игнорируя законное и очевидное для нее требование продавца магазина ФИО1 о прекращении преступных действий и возвращении находящегося при ней товара с места преступления с указанным находящимся при ней чужим имуществом скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФМО имущественный ущерб на сумму ....

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и поддержала ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявила и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировалась об этом с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший телефонограммой, не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимой характера и последствий рассмотрения дела без судебного разбирательства, после консультации с защитником, - все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории умышленных, средней тяжести, против собственности.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, - обстоятельство, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья .

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения правила, установленного ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому, наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимой:

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимой, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, снижения ей категории преступления на более мягкую.

Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ альтернативная. Помимо лишения свободы предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы.

Однако, с учетом обстоятельств личности подсудимой, исходя из принципа справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты наказанием в виде лишения свободы в пределах, установленной ч.1ст. 161УК РФ санкции, с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, обстоятельства личности, суд пришел к выводу, что исправление ее возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа на период испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание назначить ей условно с испытательным сроком года 1 год 10 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркомании и при установлении таковой пройти курс лечения от наркотической зависимости в течение трех месяцев.

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова