Приговор № 1-29/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

14 февраля 2017 года.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием государственного обвинителя Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., защитника Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, подсудимого ФИО1, при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

03.12.2016 г., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в помещение торгового зала универсама ООО «Агроторг магазин № 5007», расположенного по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно совершил хищение одного набора виски с бокалом «Джек Дениелс» стоимостью 2091 рубль, взяв набор руками с полки стеллажа указанного универсама. Затем, спрятав похищенное за пазуху своей куртки направился к выходу из универсама. Однако, при выходе на улицу, был замечен охранником вышеуказанного универсама М.., который пытаясь остановить его (ФИО1) преступные действия, схватил последнего руками за куртку, в области груди, потребовав вернуть похищенное. Однако, ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя требование М. вырвался от последнего и с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2091 рубль. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

В судебном заседании прокурор и потерпевший в своем письменном заявлении выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно совершил хищение одного набора виски с бокалом «Джек Дениелс» стоимостью 2091 рубль, был замечен охранником вышеуказанного универсама М. который пытаясь остановить его преступные действия, схватил последнего руками за куртку, в области груди, потребовав вернуть похищенное. Однако, ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя требование М. вырвался от последнего и с места преступления с похищенным скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 91). Также суд принимает во внимание и отрицательную характеристику на подсудимого с места жительства от участкового инспектора : не работает и не принимает мер к своему трудоустройству, на проводимую с ним профилактическую работу никак не реагирует, совершает административные правонарушения, ранее неоднократно судим. ( л.д. 93) Также суд принимает во внимание и отрицательную характеристику с места отбытия наказания - ФКУ ИК -3 : не трудоустроен, желания работать не имеет. На проводимую с ним индивидуально- воспитательную работу реагирует слабо. В общественной жизни отряда не участвует, в коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально настроенной части, подвержен влиянию отрицательно настроенной части осужденных. По характеру хитрый, общительный, изворотливый, упрямый. На профилактическом учете в режимном аппарате учреждения не состоит. В отношениях с представителями администрации ведет себя не всегда правильно. За время отбытия наказания допустил 8 взысканий, поощрений не имел, 10.09.2012 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Осужденный ФИО1 на путь исправления не встал Л.д. 96

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба и в соответствии с ч2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Совершение преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст. 63.1.1 УК РФ считает возможным к отягчающему обстоятельству подсудимому не относить.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, незначительность похищенного, то что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: периодически являться на регистрацию по месту проживания в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по установленному таким органом графику, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в месячный срок обратиться к врачу наркологу на предмет установления нуждаемости в. лечении от алкоголизма и в случае такой нуждаемости добровольно пройти курс лечения, о чем предоставить соответствующую справку в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальный предел наказания не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, и применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку мужскую, находящуюся в камере хранения МО МВД России « Переславль- Залесский» »(квитанция № 865 от 28.12.2016г) - выдать ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и без его уведомления не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в месячный срок обратиться к врачу наркологу на предмет установления нуждаемости в. лечении от алкоголизма и в случае такой нуждаемости добровольно пройти курс лечения, о чем предоставить соответствующую справку в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку мужскую, находящуюся в камере хранения МО МВД России « Переславль- Залесский»(квитанция № 865 от 28.12.2016г) - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Мельник Н.Н.